Постановление № 5-187/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 5-187/2021

Дело №5-187/2021

УИД: 61RS0060-01-2021-000543-53


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос.Чертково 12 июля 2021 года.

Судья Чертковского районного суда Ростовской области Кадурин С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, 25 июня 2021 года в 17 час. 30 мин. в пос.Чертково Ростовской области, по ул. Карла Маркса, 200, на почве неприязненных отношений, возникших в ходе скандала, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанёс один удар кулаком по лицу ФИО1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №56 от 02.07.2021 года не причинили вред здоровью человека.

По настоящему делу об административном правонарушении проводилось административное расследование, которое связано с проведением судебно-медицинской экспертизы.

В ходе рассмотрения протокола ФИО4 вину не признал, пояснив, что он со своей сожительницей ФИО2 пришёл в дом, где проживает бывший супруг сожительницы ФИО1, между ними произошёл скандал, в ходе которого ФИО1 выталкивал его из дома и наносил удары, он лишь защищался от ФИО1.

Потерпевший ФИО1 при рассмотрении протокола об административном правонарушении пояснил, что к нему домой пришла его бывшая супруга ФИО2 с сожителем ФИО4 без приглашения, супруга трогала вещи его сожительницы, устроив скандал, ФИО4 стал провоцировать на конфликтную ситуацию, ходил везде по дому без разрешения, он стал выталкивать ФИО4 из дома, в результате произошла драка в ходе которой он ударил ФИО4 и ФИО4 ударил его кулаком в область носа, причинив повреждения и физическую боль.

Несмотря на то, что ФИО4 не признал вину, суд находит доказанным наличие его вины в причинении повреждений и физической боли потерпевшему, на основании показаний потерпевшего ФИО1, а также свидетеля ФИО3, которая сообщила о конфликтной ситуации в доме по месту жительства её сына, который произошёл по вине бывшей невестки ФИО2 и её сожителя, при этом между сожителем бывшей невестки и её сыном ФИО1 произошла драка, в результате которой они ударили друг друга.

Кроме того, вина ФИО5 полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 08.07.2021 года №29, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции; заявлением ФИО1 о причинении ему телесных повреждений ФИО4; актом судебно-медицинского освидетельствования №51 от 28.06.2021 года Чертковского отделения ГБУ РО Бюро СМЭ, согласно которому освидетельствованием у ФИО1 обнаружены ссадины носа и правого плечевого сустава, которые образовались при взаимодействии с тупыми твёрдыми предметами, за 2-4 дня от времени осмотра; заключением судебно-медицинской экспертизы от 02.07.2021 года №56, согласно которому у ФИО1 обнаружены ссадины носа и правого плечевого сустава, которые образовались при взаимодействии с тупыми твёрдыми предметами, за 2-4 дня от времени осмотра и расцениваются, как не причинившие вред здоровью и могли образоваться 25.06.2021 года при обстоятельствах, указываемых в постановлении о назначении экспертизы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения доказана, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО4, суд учитывает характер совершённого им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие постоянного места жительства и регистрации, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учётом указанных обстоятельств, суд считает возможным применить к ФИО4 административное наказание в виде штрафа, по мнению суда, указанная мера ответственности соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

ПОЛУЧАТЕЛЬ ШТРАФА:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Разъяснить ФИО4 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ростовский областной суд путём подачи жалобы в Чертковский районный суд.

Судья: