Определение № 33-2652/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 33-2652/2017

Судья Жолобова Т.А. Дело № 33-2652

20 июня 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сидоркина И.Л.,

судей Маркина В.А., Митяниной И.Л.,

при секретаре С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове

20 июня 2017 года

гражданское делопо иску ФИО1 к ООО «ДОМ ИнвестСтрой» о взыскании задолженности и процентов, по встречному иску ООО «ДОМ ИнвестСтрой» к Малееву Е.О., ООО «ПБ Гражданпроект-М» о признании договора уступки права требования (цессии) недействительным,

поступившее по частной жалобе представителя ФИО1 - ФИО2 на определение судьи Октябрьского районного суда города Кирова от 04 апреля 2017 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления ФИО1 о принятии дополнительных мер по обеспечению иска отказать.

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДОМ ИнвестСтрой» о взыскании задолженности и процентов.

Определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 27 декабря 2016 года приняты меры по обеспечению указанного иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика ООО «ДОМ ИнвестСтрой» в пределах суммы заявленных исковых требований - <данные изъяты>

Решением Октябрьского районного суда города Кирова от 30 марта 2017 года исковые требования ФИО1 удовлетворены.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о принятии дополнительных мер по обеспечинию иска в виде наложения ареста на имущество ООО «ДОМ ИнвестСтрой» в пределах <данные изъяты>. и запрета на отчуждение имущества ответчика и совершение Управлением Росреестра по Кировской области регистрационных действий в отношении имущества ООО «ДОМ ИнвестСтрой» в пределах <данные изъяты>., так как ранее принятые обеспечительные меры оказались недостаточными, а непринятие указанных мер может затруднить исполнение решения суда.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Кирова от 04 апреля 2017 года в удовлетворении ходатайства отказано.

Представитель ФИО1 - ФИО2 обратилась с частной жалобой на определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

До рассмотрения судебной коллегией частной жалобы по существу от представителя ФИО1 - ФИО2 поступило заявление в письменной форме об отказе от частной жалобы.

Рассмотрев заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Судебная коллегия, обсудив заявление об отказе от частной жалобы, находит его подлежащим удовлетворению, поскольку в данном случае отказ заявлен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер и может быть принят судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя ФИО1 - ФИО2 от частной жалобы на определение судьи Октябрьского районного суда города Кирова от 04 апреля 2017 года. Апелляционное производство прекратить.

Председательствующий: Судьи: