Решение № 2-263/2026 2-263/2026~М-130/2026 М-130/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-263/2026

Дело № 2-263/2026

УИД42RS0003-01-2026-000220-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ключанской Е.С.,

при секретаре Рыбьяковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 9 апреля 2026 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в порядке регресса в размере 87 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО СК «Астро-Волга» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинения вреда при использовании автомобиля марки «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак №, что подтверждается договором ОСАГО ТТТ7077025446.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВА3 2109» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля марки «FordFusion» государственный регистрационный №, принадлежащим ФИО4

Причиной ДТП явилось допущенное водителем ФИО1 нарушение ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой к дорожно-транспортному происшествию, объяснением ФИО4, объяснением ФИО1, протоколом об административном правонарушении <адрес>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, в результате которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, определением об отказе в возбуждении дела административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «FordFusion» государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Затраты на восстановительный ремонт автомобиля марки «FordFusion» государственный регистрационный знак №, составили 87 500 рублей.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «FordFusion» государственный регистрационный знак №, застрахована по полису № в АО «ГСК «Югория».

АО «ГСК «Югория» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в сумме 87 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» выплатило пользу АО «ГСК «Югория» сумму в счет страхового возмещения в размере 87 500 рублей.

В связи с тем, что ФИО1 причинил вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, в силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, п. «д» ч. 1, ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к АО «СК «Астро-Волга» перешло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной в пользу потерпевшего страховой выплаты в сумме 87 500 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления судебных повесток почтовой корреспонденцией по имеющемуся адресу, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, в случае отсутствия фактического вручения судебного извещения и возврата почтового отправления ввиду истечения срока хранения в ОПС извещение лицу, участвующему в деле, может считаться надлежащим (в силу фикции вручения) только в том случае, если извещение направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам в своем заявлении, адресованном суду.

Как следует из материалов дела, с целью установления места регистрации ответчика судом направлен запрос в ОМВД ГУ МВД России по г. Березовскому. Согласно полученного ответа, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес><адрес>.

Принимая во внимание, что судебное извещение, направленное судом ответчику на указанный адрес, возвращено в связи с истечением срока хранения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров страхования.

На основании п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак № ФИО4 является собственником автомобиля FORD FUSION государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 15.20 час. в <адрес>ёзовском <адрес> в районе <адрес>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №, выполняя маневр движения задним ходом, не убедился в безопасности выполнения маневра, что явилось причинно-следственной связью наезда на автомобиль FORD FUSION государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4

В результате ДТП автомобилю FORD FUSION государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения: передний бампер, задний бампер, заднее правое крыло.

Вышеизложенные обстоятельства достоверно установлены справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ со схемой ДТП, фототаблицей места ДТП, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 час. в районе <адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ не выполнил требования ПДД РФ, запрещающее водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в результате измерения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>ёзовскому ФИО5 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КРФ об АП за отсутствием состава административного правонарушения, вместе с тем, как следует из указанного определения, именно в результате виновных действий водителя ФИО1 произошло ДТП и получил механические повреждения автомобиль FORD FUSION государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4

Постановлением мирового судьи судебного участка № Берёзовского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 час. в районе <адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ ФИО1, причастный к ДТП, употребил алкогольные напитки до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «FordFusion» государственный регистрационный знак №, застрахована по полису № № в АО «ГСК «Югория».

Гражданская ответственность ФИО1 владельца автомобиля марки ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак №, застрахована по полису ТТТ № в АО «СК «Астро-Волга».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился с заявлением о страховом случае в АО «ГСК «Югория» и выплате ему страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля в вышеуказанном ДТП.

По результатам рассмотрения заявления ФИО4 страховщиком был осмотрен поврежденный автомобиль марки «FordFusion» государственный регистрационный знак № в результате которого составлен Акт осмотра поврежденного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены выявленные повреждения вышеуказанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» перечислило ФИО4 страховое возмещение в размере 87 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. б ч.1 ст. 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО «СК «Астро-Волга» материальный ущерб в порядке регресса в размере 87 500 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины при подаче в суд настоящего иска, суд считает их также обоснованными, учитывая следующее.

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено из материалов дела, АО «СК «Астро-Волга» при обращении в суд с данным иском оплачена госпошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом по данному гражданскому делу понесены судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 4000 руб.

Учитывая вышеизложенное, а также удовлетворение исковых требований истца в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу АО «СК «Астро-Волга» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН №) материальный ущерб в порядке регресса в размере 87 500 (восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с иском в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления судом мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: Е.С. Ключанская

Решение в окончательной форме принято 23.04.2026.