Решение № 2-2863/2024 2-661/2025 2-661/2025(2-2863/2024;)~М-2947/2024 М-2947/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-2863/2024

Дело №

УИД: 91RS0№-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Липовской И.В.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, -

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 действующая на основании доверенности в интересах ИП ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 перечислил ФИО3 сумму в размере № рублей, указав в назначении платежа «Платеж по договору №б/н от ДД.ММ.ГГГГ за производственно-технические услуги». ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 оплатил ФИО3 сумму в размере № рублей в наличном порядке, о чем ему был выдан чек № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом фактически ИП ФИО2 и ФИО3 никакие договорные отношения не связывали, соответствующий договор №б/н от ДД.ММ.ГГГГ заключен так и не был. ФИО3 услуги ИП ФИО2 не оказывались, результат оказанных услуг не передавался.

Учитывая, что ИП ФИО2 не получал от ФИО3 никакого встречного исполнения, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ в размере ключевой ставки Банка России, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца в адрес суда предоставила заявление, в котором, просит рассматривать гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, заказным письмом с уведомлением, по месту регистрации по адресу: <адрес>, пгт. Грэсовская, <адрес>, что подтверждается конвертом, возвращенным в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Информация о дате и месте судебного разбирательства была своевременно размещена на официальном сайте Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при не заключении договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 перевел на карту, открытую на имя ФИО3 денежные средства в размере 42500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 оплатил ФИО3 в наличном порядке денежные средства в размере 40000 рублей, что подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства тому, что между сторонами имелись договорные отношения, материалы дела не содержат.

Как усматривается, из материалов дела данные денежные средства истцом были приведены ответчику как оплата за производственно-технические услуги, однако между сторонами никаких договорных отношений не возникло и не имеется.

Таким образом, денежные суммы в размере № рублей и № рублей, были получены ФИО3 в отсутствие законных оснований для получения, в связи с чем, указанная сумма является неосновательным обогащением со стороны ответчика.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, в результате неосновательного обогащения. Однако ответчик обязательство по возврату денежных средств, в результате неосновательного обогащения не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

При таких обстоятельствах, денежные средства в размере № рублей и № рублей, полученные ответчиком от истца, являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ИП ФИО2

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно расчету, представленного истцом, сумма, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копейки.

Данный расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей № копейки.

Требования истца об установлении расчета и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения ФИО3 в пользу ИП ФИО2 денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды такой просрочки, также подлежат удовлетворению, указав, что проценты подлежат начислению на сумму долга в размере № рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в полном объеме, а именно в размере № рублей, которая была уплачена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2791 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 ГПК Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ИП ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ИП ФИО2, ИНН №, сумму неосновательного обогащения в размере № рублей, проценты за пользования чужими денежными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рублей № копейки, расходы, по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего № рублей № копейки.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ИП ФИО2, ИНН №, проценты за пользования чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), на сумму № рублей, начисляемые по ключевой ставке Банка России начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Липовская

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Липовская