Решение № 2-1726/2024 2-1726/2024~М-1687/2024 М-1687/2024 от 24 ноября 2024 г. по делу № 2-1726/2024

Дело №2-1726/2024 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нарткала Урванского района КБР 25 ноября 2024 года

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Жилова Х.В.,

при секретаре – Каровой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором с учетом уточнений просит установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справки по заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1 с 1984 по 1994.

Заявление обосновано тем, что ФИО1 обратился в Управление ПФР ГУ-ОПФР по КБР в <адрес> по вопросу о назначении ему страховой пенсии по старости, однако письмом Управления ПФР ГУ-ОПФР по КБР в <адрес> заявителя уведомили о том, что при решении вопроса о назначении страховой пенсии по старости будут исключены из страхового стажа периоды работы в колхозе «Герменчик» <адрес> КБР, так как по лицевым счетам указанного колхоза ФИО1 за периоды с 1976 по 1978 не значится. Также с 1984 по 1994 в книгах по учету заработной платы значится «ФИО1» - без отчества, а книги приказов не переданы на ответственное хранение. Решением Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт работы заявителя в колхозе «Герменчик» с 1976 по 1978, однако принадлежность выданных справок по заработной плате с 1984 по 1994 установлена не было. Установление данного факта необходимо для назначения пенсии.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 264, 265, 266, 267 ГПК РФ, заявитель обратился в суд с заявлением.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, однако от него в суд поступило заявление, в котором он поддержал свое заявление, просил его удовлетворить, а также просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица Отделения Социального Фонда России по <адрес> КБР, в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

На основании приведённых норм процессуального права, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия заявителя и представителя третьего лица.

Заслушав заявителя и исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Согласно представленной ФИО1 трудовой книжке колхозника №, он вступил в колхоз в 1976 году, при этом имеются отметки о его работе дояром с 1976 по 1978. Кроме того, в данной трудовой книжке имеются записи о работе ФИО1 в колхозе «Герменчик» <адрес> КБР с 1984 по 1994.

Как следует из справки МКУ «Местная администрация с.<адрес>» Урванского муниципального района КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием периода работы и размера получаемой заработной платы, согласно которым за периоды с 1984 по 1994 в колхозе «Герменчик» работал ФИО1, при этом его отчество в справках не указано.

Согласно справке МКУ «Местная администрация с.<адрес>» Урванского муниципального района КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения о том что он действительно работал с 1984 по 1994 в колхозе «Герменчик».

Из представленной пояснительной записки МКУ «Местная администрация сельского поселения Герменчик» Урванского муниципального района КБР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по лицевым счетам колхоза «Герменчик» ФИО1 и ФИО1 является одним лицом.

В материалах дела имеется справка МКУ «Местная администрация с.<адрес>» Урванского муниципального района КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что колхоз «Герменчик» неоднократно переименовывался, последний раз в СХПК «Герменчик», при этом из справки МКУ «Местная администрация с.<адрес>» Урванского муниципального района КБР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лицевые счета СХПК «Герменчик» переданы на хранении администрации.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт работы ФИО1 за периоды с 1976 по 1978, а также с 1984 по 1994 в колхозе «Герменчик», в последующем переименованном в СХПК «Герменчик».

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Перечень фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке приведен в ч.2 указанной нормы, при этом к таким фактам, в том числе относится факт родственных отношений и факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. Также исходя из положений п.10 той же нормы данный перечень не носит исчерпывающий характер.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, а также наличие вступившего в законную силу решения Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт работы ФИО1 за периоды с 1976 по 1978, а также с 1984 по 1994 в колхозе «Герменчик», в последующем переименованном в СХПК «Герменчик», суд приходит к выводу о принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справки по заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ выданных ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264-268, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справки МКУ «Местная администрации сельского поселения Герменчик» Урванского муниципального района КБР по заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1 с 1984 года по 1994 год.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР Х.В. Жилов

Решение вступило в законную силу «____»________2024 года.

Судья Урванского

районного суда КБР Х.В. Жилов