Решение № 2-425/2018 2-425/2018~М-254/2018 М-254/2018 от 22 июня 2018 г. по делу № 2-425/2018

Дело 2-425/2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018г. г. Баксан

Баксанский районный суд КБР, в составе: председательствующего судьи Килярова Х.Н., при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО к ФИО о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В ходе судебного заседания истица ФИО исковые требования заявленные в ходе судебного заседания, поддержала полностью и пояснила, что в разное время, неоднократно она дала денежные средства ответчице в долг в размере 217000 рублей.

Ответчица уклоняется от возврата долга. Указанный долг она отдавала по частным распискам. По сей день деньги не возвращены.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО в её пользу 263693,21 руб., в том числе:

- 217 000 руб. сумму основного долга;

- 46693,21 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ;

В ходе судебного заседания истец ФИО, исковые требования поддержала полностью по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО заявленные исковые требования в суде, признала частично и пояснила, что действительно в разное время она взяла у ФИО взаймы деньги с указанием сроков возврата, о чем она собственноручно написала предъявленные суду распискам. Указанные денежные средства она вернула ФИО, но у неё нет доказательств о возврате долга.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования заявленные в ходе судебного заседания полностью.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании частных расписок ФИО обязалась вернуть ФИО заемные денежные средства в размере 217 000 руб.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ст. 431 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что, исходя из буквального текста расписки, ФИО обязалась выплатить ФИОн. денежные средства, взятые в долг.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей после ДД.ММ.ГГГГ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ).

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд соглашается с представленным истцом расчетом этой задолженности, поскольку данный расчет произведен в строгом соответствии с условиями Соглашения и соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Вместе с тем, ответчиком не приведено обстоятельств, свидетельствующих о неправильности указанного расчета, и, в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в его опровержение.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежный долг в размере 217000 руб. основного долга и 46693,21 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, она имеет право на возмещение понесенных им расходов.

Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы.

Как видно из материалов дела, истец при подаче иска в суд уплатила госпошлину в размере 5 540 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО в пользу ФИО:

217 000 руб. – основного долга;

46693,21 руб.– проценты за неправомерное удержание денежных средств, и уклонение от их возврата (ст. 395 ГК РФ);

5 540руб. - расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда через Баксанский районный суд КБР

Судья Х.Н. Киляров