Решение № 2-6127/2025 2-710/2026 2-710/2026(2-6127/2025;)~М-5833/2025 М-5833/2025 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-6127/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.03.2026 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Муратовой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михеевым А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-710/2026 (УИД 38RS0001-01-2025-006367-24) по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО6, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт», истец, банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО6, указав в обоснование, что ** между АО «ФИО2» и ФИО6 заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 129 800 руб. на срок 1461 дней с уплатой 22,9% годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

** банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 151 265 руб. не позднее **, однако данное требование не исполнено.

ФИО6 умер **, после его смерти открыто наследственное дело №. Просили взыскать с наследников ФИО6 задолженность по кредитному договору в размере 151 265 руб. в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5537,95 руб.

Определением судьи от ** к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего ФИО6 – ФИО3, ФИО6А., ФИО5

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО8, по доверенности, не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО3 исковые требования не признала, поддержала заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчики ФИО6А., ФИО5 в судебное заседание не явились, о его дате и времени извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее принимая участие в судебном заседании, иск не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что ** ФИО6 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (сменило наименование на АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением о заключении договора потребительского кредита.

** между АО «ФИО2» и ФИО6 заключен кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ** (далее индивидуальные условия), заемщику установлен кредитный лимит в размере 129 800 руб. на срок 1461 день с уплатой 22,9 % годовых (п. 1,2,4 индивидуальных условий)

Согласно п. 6 индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов производится путем внесения 48 равных по сумме платежей не позднее 20 числа каждого месяца в размере 4160 руб. (последний платеж 3600,45 руб.) согласно подписанному сторонами графику платежей.

Договор сторонами подписан без разногласий, в силу ст. 421, п. 1 ст. 425 ГК РФ стал обязательным для сторон.

** АО «ФИО2» произвело зачисление денежных средств в размере 129 800 руб. на счет ФИО6

Как усматривается из выписки по счету, заемщик в период с ** пользовался заемными денежными средствами, однако обязательства по их возврату в соответствии с договором надлежаще не исполнил.

** ФИО2 ФИО6 выставлен заключительный счет-выписка на сумму 151 265 руб. со сроком оплаты до **.

По состоянию на ** общая задолженность по кредитному договору составляет 151 265 руб., в том числе: основной долг – 126 403,20 руб., проценты – 13 830,34 руб., штрафы – 11 031,46 руб.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Заемщик ФИО6 умер **, о чем составлена запись акта о смерти № от **.

После смерти ФИО6 нотариусом Ангарского нотариального округа ... ФИО9 заведено наследственное дело №, согласно которому с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО6, обратились его дочери ФИО3, ФИО5, сын ФИО6А.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в квартире по адресу: ..., ...; 1/2 доли в квартире по адресу: ...; 1/2 доли автомобиля «<данные изъяты>», 1998 г.в., страховых выплат по договорам страхования.

Нотариусом ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО6

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь приведенными выше положениями ГК РФ, а также учитывая установленные по делу обстоятельства, исходит из того, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО6 заключен кредитный договор № от **. ФИО2 свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако заемщиком обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов не выполнены в связи со смертью.

Поскольку ответчики являются наследниками умершего ФИО6, в установленный законом срок приняли наследство, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору № от ** по состоянию на ** составила 151 265 руб., в том числе: основной долг – 126 403,20 руб., проценты – 13 830,34 руб., штрафы – 11 031,46 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Между тем, ответчиками заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона, предъявление банком требования о погашении задолженности, включая возврат кредита, изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

** АО "Банк Русский Стандарт" реализовало право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и уплаты процентов.

При таких обстоятельствах срок исковой давности, как по основному, так и по дополнительным требованиям, следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита.

Согласно направленному в адрес ответчика заключительному требованию срок для погашения задолженности в размере 151 265 руб. определен до **. Срок исковой давности истек ** (** + 3 года).

Поскольку с исковым заявлением истец обратился **, что подтверждается почтовым штепмелем на конверте, то есть с пропуском срока исковой давности, что, в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцу в удовлетворении иска отказано, расходы по оплате государственной пошлины с ответчика взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от **, заключенному с ФИО6, по состоянию на ** в размере 151 265 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5537,95 руб. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца с даты составления мотивированного решения суда.

Судья И.А. Муратова

Мотивированное решение составлено 01.04.2026.