Решение № 2-126/2021 2-126/2021~М-29/2021 М-29/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-126/2021

31RS0021-01-2021-000030-44 Дело №2-126/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 26 марта 2021 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Волошиной Н.В.,

с участием истца ФИО1,

в отсутствие ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила в долг от ФИО1 денежную сумму в размере 30 000 рублей, обязавшись возвратить сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 30 000 рублей, с обязательством возвратить сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Дело инициировано иском ФИО1, которая ссылается на то, что ответчик не исполнила свои обязательства по возврату долга по обоим договорам займа. Просит взыскать с ответчика в счет погашения долга по договорам займа денежные средства в сумме 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 587 рублей 34 копейки, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 35 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 128 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, подержала заявленные исковые требования в полном размере.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу повесткой суда, причина неявки суду не известна, конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Изучив материалы дела, выслушав истца, проверив его доводы, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила в долг от ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей, обязавшись в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа.

Также согласно расписке о получении в заем денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 деньги в сумме 30 000 рублей, обязавшись в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки возврата денежных средств по договорам займа истекли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что данные сроки сторонами были продлены, суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата взятых в долг денежных средств по указанным выше договорам займа в полном объеме или в части, со стороны ответчика суду не представлено.

Истец обратилась к ФИО2 с требованием возвратить сумму займа, что подтверждается претензией и копией почтовой квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, исполнение обязательства со стороны ответчика не последовало. В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 60 000 рублей, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствие с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Данные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности. Договорами между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом не предусмотрены, сумма займа должна была быть в полном объеме возвращена истцу до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Сумма невозвращенного займа составила 60 000 рублей по 30 000 по каждому договору. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствие с ч.1 ст. 811 ГК РФ.

Исходя из положений ч.1 ст. 809 ГК РФ, Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования равна ключевой ставке Банка России, информация о которой является общедоступной информацией. Проценты за пользование займом истцом рассчитаны истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 374 дня и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 254 дня. Расчет процентов, приведенный истцом в исковом заявлении, выполнен математическим путем, проверен судом, не оспорен ответчиком и является правильным.

Таким образом, в пользу истца в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию 2 587 рублей 34 копейки: по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 597 рублей 79 копеек и по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 989 рублей 55 копеек.

Рассматривая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 151 ГК РФ оснований для взыскания такой компенсации, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина. При этом, истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения ей нравственных или физических страданий в результате нарушения ответчицей ее личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ей другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя, несение которых подтверждено договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, актом об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком на сумму 35 000 рублей (за правовой анализ ситуации, подбор нормативно- правовой базы, подготовку претензии ФИО2, подготовку искового заявления к ФИО2). Учитывая объем выполненной представителем работы, отсутствие ходатайств по данному делу, а также анализа ответов, исходя из обычно уплачиваемых сумм за аналогичные услуги, принимая во внимание условия разумности, суд считает, что возмещению за счет ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы частично в сумме 9000 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 078 рублей.

Руководствуясь ст. 309, 310, 807, 810, 811, ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме: 60 000 рублей – сумма основного долга, 2 587 рублей 34 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами, 9 000 рублей - судебные расходы, в счет уплаченной государственной пошлины 2 087 рублей, а всего взыскать 73 665 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме 30 марта 2021 года.

Судья И.А. Алтунина