Решение № 2-1786/2017 2-1786/2017~М-1542/2017 М-1542/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1786/2017

дело № 2-1786/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Мишечкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка «Возрождение (ПАО) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк «Возрождение (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности кредитному договору, обосновав свой иск тем, что 23.07.2012 года между Открытым акционерным обществом Банк «Возрождение» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии со ст. ст. 435 и 438 ГК РФ путем акцепта истцом заявления ответчика на предоставление потребительского кредита от 18.07.2012 года, направленного истцу. Составными частями кредитного договора являются: акцептованное истцом заявление ответчика на предоставление кредита, а также условия предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов (приглашение физическому лицу делать оферту). В связи с приведением учредительных документов и наименования юридического лица в соответствии с ФЗ № 99-ФЗ от 05.05.2014 года «О внесении изменений в главу 4 ч. 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», наименованием истца является Публичное акционерное общество Банк «Возрождение». В соответствии с п. 5 кредитного договора заемщиком дано согласие на то, что все споры, возникающие между истцом и ответчиком, в связи с неисполнением кредитного договора, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала банка, т.е. в Октябрьском районном суде г. Ставрополя по месту нахождения Ставропольского филиала Банка «Возрождение» (ПАО), расположенного по адресу: 355008, <...> А. Поскольку иск о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору не относится к искам исключительной подсудности (предусмотренным ст. 30 ГПК РФ), истцом, руководствуясь ст. 32 ГПК РФ (договорная подсудность), иск направлен на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Ставрополя, т.к. стороны при заключении кредитного договора договорились о рассмотрении споров между ними в суде не по месту жительства ответчика, а по месту нахождения кредитора – в Октябрьском районном суде г. Ставрополя. Согласно кредитному договору истец предоставил ответчику кредит на срок 60 месяцев (до 25.02.2020 года) в сумме 113200 (сто тринадцать тысяч двести) рублей с уплатой 18 % процентов годовых за пользование кредитом, с условием ежемесячного частичного возврата основного долга и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом. Кредит предоставлен ответчику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №, открытый у истца на имя ответчика. Обязанность ответчика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена кредитным договором, информационным расчетом по кредитному договору, а также ст. 819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены своевременно и в полном объеме: 23.07.2012 года ответчику был открыт ссудный счет №, с которого в этот же день была перечислена сумма кредита 113200 (сто тринадцать тысяч двести) рублей на счет заемщика № открытый у истца, что подтверждается банковским ордером № от 23.07.2012 года на сумму 113 200 рублей. Согласно заявлению на предоставление кредита (части кредитного договора) датой платежа по кредиту является последний день каждого месяца, возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется равными по сумме платежами ежемесячно по 2887 рублей. В нарушение условий кредитного договора и требований ст. ст. 309-310 ГК РФ ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, а именно с сентября 2015 года не производит уплату ежемесячных платежей по кредиту и процентов. Остаток ссудной задолженности по состоянию на 16.06.2017 года составляет 56306 рублей 28 копеек. Сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом по состоянию на 16.06.2017 года составляет 17326 рублей 91 коп. В соответствии с п. 6.2 Условий предоставления кредитов (части кредитного договора) за неуплату либо частичную неуплату ежемесячного или последнего платежа заемщик уплачивает банку штраф в размере 5 процентов от неоплаченной части платежа. На основании п. 6.2 Условий предоставления кредитов заявителем начислен штраф в размере 5 % от суммы неоплаченного ежемесячного платежа в сумме 636 рублей 01 копейка. В соответствии с п. 6.4 Условий предоставления кредитов (части кредитного договора) в случае полной или частичной неоплаты заемщиком счета-требования банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и исполнения иных обязательств по кредитному договору посредством предъявления заемщику заключительного счета–требования. Согласно заключительному счету-требованию № 5302-05 от 06.11.2015 года истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств (досрочного возврата полученного кредита с одновременной уплатой суммы начисленных процентов и штрафов) в сумме 58675 рублей 44 копеек в срок не позднее 07.12.2015 года включительно. Заключительное счет-требование истца, направленное ответчику заказным письмом 09.11.2015 года ответчиком ФИО1 не исполнен до настоящего времени. За нарушение сроков оплаты заключительного счета–требования в соответствии с п. 6.5. Условий предоставления кредитов (части кредитного договора) банком начислена пеня в размере 0,2 % процента от задолженности за каждый календарный день просрочки, в том числе: за неуплаченный основной долг, количество дней просрочки составляет 557 дней. Пени за неуплаченный основной долг за период с 08.12.2015 года по 31.12.2015 года, 01.01.2016 года по 31.12.2016 года, 01.01.2017 года по 16.06.2017 составляет 62725 рублей 20 копеек согласно прилагаемому расчету задолженности; за начисленные, но неуплаченные проценты, количество дней просрочки составляет 557 дней. Пени по просроченным процентам за период с 08.12.2015 года по 31.12.2015 года, 01.01.2016 года по 01.02.2016 года, 02.02.2016 года по 29.02.2016 года, 01.03.2016 года по 31.03.2016 года, 01.04.2016 года по 04.05.2016 года, 05.05.2016 года по 31.05.2016 года, 01.06.2016 года по 30.06.2016 года, 01.07.2016 года по 01.08.2016 года, 02.08.2016 года по 31.08.2016 года, 01.09.2016 года по 30.09.2016 года, 01.10.2016 года по 31.10.2016 года. 01.11.2016 года по 30.11.2016 года, 01.12.2016 года по 31.12.2016 года, 01.01.2017 года по 09.01.2017 года, 10.01.2017 года по 31.01.2017 года, 01.02.2017 года по 28.02.2017 года, 01.03.2017 года по 31.03.2017 года, 01.04.2017 года по 02.05.2017 года, 03.05.2017 года по 31.05.2017 года, 01.06.2017 года по 16.06.2017 года составляет 10234 рубля 20 копеек в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности. По состоянию на 16.06.2017 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 147228 рублей 60 копеек, из которых: 56306 рублей 28 копеек – неоплаченный основной долг, 17326 рублей 91 копейка – начисленные, но не оплаченные проценты за пользование кредитом, 62725 рублей 20 копеек – пени по основному долгу, 10234 рубля 20 копеек – пени по просроченным процентам, 636 рублей 01 копейка – штраф за неуплату ежемесячного платежа по погашению кредита. Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность перед банком «Возрождение» (ПАО) по кредитному договору № от 23.07.2012 года по состоянию на 16.06.2017 года в размере 147228 рублей 60 копеек, из которых: 56306 рублей 28 копеек – неоплаченный основной долг; 17326 рублей 91 копейка – начисленные, но не оплаченные проценты за пользование кредитом; 62725 рублей 20 копеек – пени по основному долгу; 10234 рублей 20 копеек – пени по просроченным процентам; 636 рублей 01 копейка – штраф за неуплату ежемесячного платежа по погашению кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4144 рублей 57 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО Банка «Возрождение» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, но в случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы данного гражданского дела, считает исковые требования ПАО Банка «Возрождение» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно требованиям ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. ст. 330, 333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 23.07.2012 года между Открытым акционерным обществом Банк «Возрождение» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии со ст. ст. 435 и 438 ГК РФ, путем акцепта истцом заявления ответчика на предоставление потребительского кредита от 18.07.2012 года, направленного истцу. Составными частями кредитного договора являются: акцептованное истцом заявление ответчика на предоставление кредита, а также условия предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов (приглашение физическому лицу делать оферту).

В связи с приведением учредительных документов и наименования юридического лица в соответствии с ФЗ № 99-ФЗ от 05.05.2014 года «О внесении изменений в главу 4 ч. 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», наименованием истца является Публичное акционерное общество Банк «Возрождение».

В соответствии с п. 5 кредитного договора заемщиком дано согласие на то, что все споры, возникающие между истцом и ответчиком, в связи с неисполнением кредитного договора, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала банка, т.е. в Октябрьском районном суде г. Ставрополя по месту нахождения Ставропольского филиала Банка «Возрождение» (ПАО), расположенного по адресу: <...> А.

Поскольку иск о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору не относится к искам исключительной подсудности (предусмотренным ст. 30 ГПК РФ), истцом, руководствуясь ст. 32 ГПК РФ (договорная подсудность), иск направлен на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Ставрополя, т.к. стороны при заключении кредитного договора договорились о рассмотрении споров между ними в суде не по месту жительства ответчика, а по месту нахождения кредитора – в Октябрьском районном суде г. Ставрополя.

Согласно кредитному договору истец предоставил ответчику кредит на срок 60 месяцев (до 25.02.2020 года) в сумме 113200 рублей с уплатой 18 % процентов годовых за пользование кредитом, с условием ежемесячного частичного возврата основного долга и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом.

Кредит предоставлен ответчику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №, открытый у истца на имя ответчика.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Обязанность ответчика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена кредитным договором, информационным расчетом по кредитному договору, а также ст. 819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены своевременно и в полном объеме: 23.07.2012 года ответчику был открыт ссудный счет №, с которого в этот же день была перечислена сумма кредита в размере 113200 рублей на счет заемщика №, открытый у истца, что подтверждается банковским ордером № от 23.07.2012 года на сумму 113 200 рублей.

Согласно заявлению на предоставление кредита (части кредитного договора) датой платежа по кредиту является последний день каждого месяца, возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется равными по сумме платежами ежемесячно по 2887 рублей.

В нарушение условий кредитного договора и требований ст. ст. 309-310 ГК РФ, ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства: а именно с сентября 2015 года не производит уплату ежемесячных платежей по кредиту и процентов.

Остаток ссудной задолженности по состоянию на 16.06.2017 года составляет 56306 рублей 28 копеек.

Сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом по состоянию на 16.06.2017 года составляет 17326 рублей 91 копейка.

В силу ст. ст. 329 и 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной законной неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник должен уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, и в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2 Условий предоставления кредитов (части кредитного договора) за неуплату либо частичную неуплату ежемесячного или последнего платежа заемщик уплачивает банку штраф в размере 5 % от неоплаченной части платежа. На основании п. 6.2 Условий предоставления кредитов истцом начислен штраф в размере 5 % от суммы неоплаченного ежемесячного платежа в сумме 636 рублей 01 копейки.

В соответствии с п. 6.4 Условий предоставления кредитов (части кредитного договора) в случае полной или частичной неоплаты заемщиком счета-требования банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и исполнения иных обязательств по кредитному договору посредством предъявления заемщику заключительного счета–требования.

Согласно заключительному счету-требованию № 5302-05 от 06.11.2015 года истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств (досрочного возврата полученного кредита с одновременной уплатой суммы начисленных процентов и штрафов) в сумме 58675 рублей 44 копейки в срок не позднее 07.12.2015 года включительно. Заключительное счет-требование истца, направленное ответчику заказным письмом 09.11.2015 года ответчиком ФИО1 не исполнен до настоящего времени.

За нарушение сроков оплаты заключительного счета–требования в соответствии с п. 6.5. Условий предоставления кредитов (части кредитного договора) банком начислена пеня в размере 0,2 % процента от задолженности за каждый календарный день просрочки, в том числе: за неуплаченный основной долг, количество дней просрочки составляет 557 дней, пени за неуплаченный основной долг за период с 08.12.2015 года по 31.12.2015 года, 01.01.2016 года по 31.12.2016 года, 01.01.2017 года по 16.06.2017 составляет 62725 рублей 20 копеек согласно прилагаемому расчету задолженности; за начисленные, но неуплаченные проценты, количество дней просрочки составляет 557 дней, пени по просроченным процентам за период с 08.12.2015 года по 31.12.2015 года, 01.01.2016 года по 01.02.2016 года, 02.02.2016 года по 29.02.2016 года, 01.03.2016 года по 31.03.2016 года, 01.04.2016 года по 04.05.2016 года, 05.05.2016 года по 31.05.2016 года, 01.06.2016 года по 30.06.2016 года, 01.07.2016 года по 01.08.2016 года, 02.08.2016 года по 31.08.2016 года, 01.09.2016 года по 30.09.2016 года, 01.10.2016 года по 31.10.2016 года. 01.11.2016 года по 30.11.2016 года, 01.12.2016 года по 31.12.2016 года, 01.01.2017 года по 09.01.2017 года, 10.01.2017 года по 31.01.2017 года, 01.02.2017 года по 28.02.2017 года, 01.03.2017 года по 31.03.2017 года, 01.04.2017 года по 02.05.2017 года, 03.05.2017 года по 31.05.2017 года, 01.06.2017 года по 16.06.2017 года, составляет 10234 руб. 20 коп. в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности.

По состоянию на 16.06.2017 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 147228 рублей 60 копеек, из которых: 56306 рублей 28 копеек – неоплаченный основной долг; 17326 рублей 91 копейка – начисленные, но не оплаченные проценты за пользование кредитом; 62725 рублей 20 копеек – пени по основному долгу; 10234 рублей 20 копеек – пени по просроченным процентам; 636 руб. 01 копейка – штраф за неуплату ежемесячного платежа по погашению кредита.

Суд по ходатайству ответчика, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер неустойки, учитывая последствия нарушенного обязательства и взыскать с ответчика 25 000 рублей - пени по основному долгу, 2 000 рублей - пени по просроченным процентам. В остальной части исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3 225 рублей 38 копеек.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом пояснений в судебном заседании участников процесса, а также их заявлениями в судебном заседании о том, что ими исчерпана возможность предоставления доказательств по делу, суд приходит к изложенным выводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка «Возрождение (ПАО) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору № от 23.07.2012 года по состоянию на 16.06.2017 года в размере 101 269 рублей 20 копеек, из которых: 56306 (пятьдесят шесть тысяч триста шесть) рублей 28 копеек – неоплаченный основной долг, 17326 (семнадцать тысяч триста двадцать шесть) рублей 91 копейка – начисленные, но не оплаченные проценты за пользование кредитом, 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей – пени по основному долгу, 2 000 (две тысячи) рублей – пени по просроченным процентам, 636 (шестьсот тридцать шесть) 01 копейка – штраф за неуплату ежемесячного платежа по погашению кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Возрождение» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 225 рублей 38 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Банк «Возрождение» к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной редакции.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 июля 2017 года.

Судья А.И.Эминов