Решение № 2-5551/2024 2-5551/2024~М-3296/2024 М-3296/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-5551/2024

Дело № 2-5551/2024

УИД 91RS0024-01-2024-007485-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 11 декабря 2024 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулешовой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» о возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» (далее - ГУП РК «Водоканал ЮБК», ответчик) о возложении обязанности предоставить исчерпывающую информацию в полном объеме и по существу всех поставленных вопросов в обращениях №<номер> от <дата>, №<номер> от <дата>, №<номер> от <дата>

В обоснование заявленных требований указано, что ГУП РК «Водоканал ЮБК» в нарушение положений Федерального закона от <дата> № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» предоставляет истцу на ее обращения неудовлетворительные ответы, не в полном объеме, не по существу всех поставленных вопросов, с недостоверными сведениями.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте его проведения, причины неявки суду не сообщены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Представитель ответчика ГУП РК «Водоканал ЮБК» при надлежащем извещении в поданном отзыве просит рассматривать дело без его участия, в удовлетворении иска отказать, указав на необоснованность заявленных требований (л.д. 37).

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что <дата> в ГУП РК «Водоканал ЮБК» поступило обращение ФИО1, в котором она просила представить ей на электронный и почтовый адреса информацию, запрошенную в заявлении от <дата>, а именно:

количество и даты выданных за период с 1 января 209 г. по <дата> ТУ на водоотведение и подключение к трассе канализации от <адрес> до городской сети диаметром 200 мм во дворе многоквартирного <адрес>;

количество выданных за период с <дата> по <дата> ТУ на водоотведение и подключение к трассе канализации непосредственно к городской сети диаметром 200 м во дворе многоквартирного <адрес>;

общее количество абонентов ГУП РК «Водоканал ЮБК», имеющих и оплачивающих водоснабжение без водоотведения;

правовые основания, по которым должностные лица ГУП РК «Водоканал ЮБК» требуют направлять сканированное заявление с подписью;

предоставить копию заявления от <дата>, направленного с электронного адреса, со штампом его регистрации (л.д. 21).

Согласно ответу врио директора ГУП РК «Водоканал ЮБК» от <дата> ФИО1 сообщено, что запрашиваемые сведения о количестве и дате выданных технических условий, об общем количестве абонентов является информацией для служебного пользования и не публикуется на официальных источниках. Разъяснено, что подпись заявителя оригинальная (собственноручная) или электронная на заявлении обязательна. При невозможности подписать документ ЭЦП рекомендовано поставить собственноручную подпись. В случае обращения гражданина по электронной почте, необходимо соблюдать требования законодательства Российской Федерации в отношении электронного документооборота (Федеральный закон от <дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи»). Гражданин может использовать электронную подпись для своего волеизъявления. В случае отсутствия электронной подписи, предприятие обязано уведомить гражданина об отсутствии необходимых данных и запросить их. В случае непредоставления необходимых данных заявление может быть оставлено без рассмотрения по существу.

В приложении к указанному ответу в адрес ФИО1 была направлена копия ее заявления от <дата> (л.д. 22).

Ответ от <дата> с приложением был в тот же день направлен на указанную ФИО1 электронную почту <данные изъяты> и по адресу: <адрес>Д (л.д. 23, 24). Почтовая корреспонденция, направленная по адресу проживания ФИО1, возвращена ГУП РК «Водоканал ЮБК» за истечением срока хранения (л.д. 25).

Факт получения письменного ответа ГУП РК «Водоканал ЮБК» от <дата> по электронному адресу ФИО1 не оспаривается.

<дата> в ГУП РК «Водоканал ЮБК» поступило обращение ФИО1, в котором она просила направить ей на почтовый адрес информацию, запрошенную в заявлении от <дата>, а именно:

количество и даты выданных за период с 1 января 209 г. по <дата> ТУ на водоотведение и подключение к трассе канализации от <адрес> до городской сети диаметром 200 мм во дворе многоквартирного <адрес>;

количество выданных за период с <дата> по <дата> ТУ на водоотведение и подключение к трассе канализации непосредственно к городской сети диаметром 200 м во дворе многоквартирного <адрес>;

общее количество абонентов ГУП РК «Водоканал ЮБК», имеющих и оплачивающих водоснабжение без водоотведения;

диаметр трубы уличной канализации, проложенной от <адрес>;

общее количество абонентов, присоединенных к трассе уличной канализации от <адрес>;

предоставить оригинал ответа ГУП РК «Водоканал ЮБК» от <дата> №<номер> на заявление от <дата> (л.д. 26).

Согласно ответу врио директора ГУП РК «Водоканал ЮБК» от <дата> ФИО1 сообщено, что ранее она обращалась с заявлением, содержащим аналогичные вопросы, касающиеся предоставления информации по выданным техническим условиям по <адрес> общего количества абонентов, имеющих и оплачивающих водоснабжение без водоотведения, на которое <дата> за исх. №<номер> направлен ответ. В с Федеральным законом от <дата> № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» ГУП РК «Водоканал ЮБК» счел возможным принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки по данным вопросам (л.д. 27).

Указанное сообщение <дата> направлено ГУП РК «Водоканал ЮБК» по указанному ФИО1 адресу проживания, однако, почтовая корреспонденция была возвращена отправителю за истечением срока хранения (л.д. 28, 29).

<дата> в ГУП РК «Водоканал ЮБК» поступило обращение ФИО1, в котором она просила направить ей на почтовый адрес следующую информацию:

наименование, Ф.И.О. собственников участков трассы уличной канализации от дома <адрес>

какими правоустанавливающими документами подтверждаются права собственности на вышеуказанную трассу уличной канализации;

предоставить схему вышеуказанной трассы с нанесением всех точек балансовой принадлежности между всеми собственниками и ГУП РК «Водоканал ЮБК»;

количество абонентов ГУП РК «Водоканал ЮБК» многоквартирного <адрес>;

предоставить оригинал ответа ГУП РК «Водоканал ЮБК» от <дата> №<номер> на зарегистрированное заявление от <дата>;

предоставить оригинал ответа ГУП РК «Водоканал ЮБК» на зарегистрированное заявление от <дата>, на которое не дан ответ (л.д. 30).

Согласно ответу врио директора ГУП РК «Водоканал ЮБК» от <дата> ФИО1 сообщено, что в переписке, которую вело предприятие в период с марта 2018 года по сентябрь 2020 года были даны исчерпывающие разъяснения по вопросу принадлежности частных канализационных сетей по <адрес> разъяснено, что для подключения в частную сеть от <адрес> необходимо согласие всех собственников сетей до подключения в централизованную канализационную сеть, что подтверждено решением Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата> Также сообщено, что правоустанавливающие документы на частную канализационную сеть и схему указанной сети, возможно запросить у собственников сетей. По информации о количестве абонентов ГУП РК «Водоканал ЮБК» многоквартирного <адрес> ранее были направлены ответы <дата> и <дата> по адресу: <адрес> которые были возвращены за истечением срока хранения корреспонденции (л.д. 31).

Указанное сообщение <дата> направлено ГУП РК «Водоканал ЮБК» по указанному ФИО1 адресу проживания, однако, почтовая корреспонденция была возвращена отправителю за истечением срока хранения (л.д. 32, 33).

При этом, в силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации права конституционного права на обращение в государственные органы, органы местного самоуправления и к должностным лицам и порядок их рассмотрения регламентированы Федеральным законом от <дата> № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации» (далее Закон о порядке рассмотрения обращений граждан).

Согласно названному закону, обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению (ч. 1 ст. 9); государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов (п. 4 ч. 1 ст. 10); письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (ч. 1 ст. 12).

Закон о порядке рассмотрения обращений граждан требует, чтобы обращение было рассмотрено компетентным органом (лицом) в установленные сроки и по нему был дан письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, или если орган не компетентен разрешить обращение, он направляет его в орган или должностному лицу, полномочному рассмотреть по существу вопросы, поставленные в обращении, о чем уведомляется гражданин.

Данные требования закона ГУП РК «Водоканал ЮБК» выполнены в полном объеме.

Обращения истца рассмотрены в установленном порядке, на них даны письменные мотивированные ответы по существу поставленных вопросов. При этом, ответы подготовлены с соблюдением установленного порядка, соответствуют требованиям Закона о порядке рассмотрения обращений граждан, прав истца не нарушают, а само несогласие с ответами не свидетельствует о незаконности действий (бездействия) должностных лиц ГУП РК «Водоканал ЮБК».

Следовательно, ответчиком не допущено нарушений закона при рассмотрении обращений ФИО1 и не допущено нарушение, ущемление ее прав и законных интересов, ввиду чего в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

При этом суд полагает необходимым отметить, что споры о подключении к сетям водопровода и канализации, в том числе с собственниками частной сети водоотведения могут быть разрешены в ином порядке.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» о возложении обязанности совершить определенные действия - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья О.И. Кулешова

Решение суда изготовлено

в окончательной форме <дата>