Определение № 2-252/2017 2-252/2017~М-95/2017 М-95/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-252/2017

Гр. дело № 2-252/2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калач -на- Дону 13 февраля 2017 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Савенковой Е.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Калачевском районе Волгоградской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Калачевском районе Волгоградской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, обосновывая свои требования тем, что при обращении в ГУ УПФ РФ в Калачевском районе Волгоградской области по вопросу назначении досрочной пенсии в оформлении документов ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

В предварительном судебном заседании истец ФИО1 не смогла предоставить суду доказательства подтверждающие её обращение в ГУ УПФ РФ в Калачевском районе Волгоградской области с заявлением по вопросу назначения досрочной трудовой пенсии.

Согласно возражениям, предоставленным суду ответчиком представителем ГУ УПФ РФ в Калачевском районе Волгоградской области ФИО2, действующей на основании доверенности (л.д. 39), истцом ФИО1 при подаче иска в суд не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора о праве на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку она не обращалась в органы Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в установленной законом форме, соответственно УПФР не выносило решения об отказе либо в назначении ей пенсии, в связи с чем, иск ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах оснований для принятия искового заявления ФИО1 к производству суда и разрешения дела по существу не имелось.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно обращение в ГУ УПФ РФ в Калачевском районе Волгоградской области с заявлением по вопросу назначения досрочной трудовой пенсии, суд оставляет исковое заявление ФИО1 без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

При этом, суд разъясняет истцу, что согласно ч.2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Калачевском районе Волгоградской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы - без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения судом в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Председательствующий

Федеральный судья: