Решение № 2-645/2020 2-645/2020~М-151/2020 М-151/2020 от 5 января 2020 г. по делу № 2-645/2020

Дело № 2-645/2020

УИД: 42RS0005-01-2020-000216-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» февраля 2020 года г.Кемерово

Заводский районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего: Сумарокова С.И.,

при секретаре: Кононец Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221164,74 руб., из которых сумма основного долга – 189150,27 руб., сумма процентов – 29639,69 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга – 975,92 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – 1398,86 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5411,65 руб.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 выдан кредит в размере 191000 руб. на срок 60 месяцев под 19,4% годовых.

Заемщик обязался уплачивать банку ежемесячные платежи в размере по 4996,78 руб.

Согласно п.12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 выдан кредит в размере 191000 руб. на срок 60 месяцев под 19,4% годовых (п.1, 4 договора) (л.д.12-14).

Заемщик обязался уплачивать банку ежемесячные платежи в размере по 4996,78 руб.(п.6 договора).

Согласно п.12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из искового заявления, расчета задолженности следует, что заемщику ФИО1 банком выданы кредитные денежные средства в размере 191000 руб., однако возврат кредита осуществляла ненадлежащим образом, не в полном объеме.

Согласно расчета истца задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 221164,74 руб., из которых сумма основного долга – 189150,27 руб., сумма процентов – 29639,69 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга – 975,92 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – 1398,86 руб. (л.д.6-7).

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу, в связи с чем кредитор вправе требовать от ответчика ФИО1 возврата суммы долга по кредитному договору, а также процентов и неустойки, в связи с чем взыскивает с ответчика указанную выше задолженность.

Суд исходит из того, что ответчик своего контрасчета как и доказательств, которые бы подтверждали, что размер задолженности составляет иную сумму, в нарушение требований ст.12,56,57 ГПК РФ суду не представил.

Учитывая, что заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки за просрочку кредита и процентов является правомерным, при этом суд оснований для её уменьшения по правилам ст.333 ГК РФ, исходя из размера основного долга, процентов по кредиту, длительности неисполнения обязательства, не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5411,65 руб.(л.д.4-5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221164,74 руб., из которых сумма основного долга – 189150,27 руб., сумма процентов – 29639,69 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга – 975,92 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – 1398,86 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5411,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 21.02.2020.

Председательствующий (подпись) С.И. Сумароков

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-645/2020 Заводского районного суда г. Кемерово.