Решение № 2-1568/2025 2-1568/2025~М-1047/2025 М-1047/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-1568/2025

Дело № 2-1568/2025

УИД 86RS005-01-2025-001829-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Суфияровой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 10.08.2024 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №.

Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора: Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 680 630 рублей (Один миллион -шестьсот восемьдесят тысяч шестьсот тридцать рублей 00 коп.) под процентную ставку в размере 25% годовых, сроком до 11.08.2031 г. Кредитный договор собственноручно подписан ответчиком.

Кредит обеспечен залогом: транспортное средство - Тип Легковой; марка, модель - HYUNDAI, SOLARIS; год выпуска - 2021; VIN - №;

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Истец 27.02.2025 направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на 02.04.2025г. задолженность Заемщика ФИО1 по кредитному договору № от 10.08.2024 г. составляет 1 702 780.50 рублей (Один миллион семьсот две тысячи семьсот восемьдесят рублей 50 коп.) в том числе: по кредиту – 1 656 902,49 рублей (Один миллион шестьсот пятьдесят шесть тысяч девятьсот два рубля 49 коп.); по процентам - 42257,34 рублей (Сорок две тысячи двести пятьдесят семь рублей 34 коп.); неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1170.17 рублей (Одна тысяча сто семьдесят рублей 17 коп.); неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 2450.5 рублей (Две тысячи четыреста пятьдесят рублей 50 коп.)

На момент обращения истца в суд ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, предмет залога остается во владении Заемщика – ФИО1. При этом Заёмщик не вправе отчуждать предмет залога или каким-либо образом передавать в пользование другим лицам.

Согласно Уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство: HYUNDAI, SOLARIS, VIN - № передано в залог ПАО «Банк Уралсиб» на основании Договора залога автотранспортного средства от 10.08.2024 года

На основании вышеизложенного, истец просил: Взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от 10.08.2024г. в размере 1 702 780,50 рублей (Один миллион семьсот две тысячи семьсот восемьдесят рублей 50 коп.), в т.ч.: по кредиту - 1656902,49 рублей (Один миллион шестьсот пятьдесят шесть тысяч девятьсот два рубля 49 коп.); по процентам -42257,34 рублей (Сорок две тысячи двести пятьдесят семь рублей 34 коп.); неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1170.17 рублей (Одна тысяча сто семьдесят рублей 17 коп.); неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 2450.5 рублей (Две тысячи четыреста пятьдесят рублей 50 коп.), проценты за пользование кредитом по ставке 25 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство - тип Легковой; марка, модель - HYUNDAI, SOLARIS: год выпуска - 2021: VIN - №. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных ТОРГОВ, С установлением начальной продажной иены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 028 рублей, в т.ч.: по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности, соотв. с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ - 32 028 рублей; по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имуществом в соотв. с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ - 20 000,00 (Двадцать тысяч) рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно почтовому идентификатору, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, в силу требований пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, ответчик признается судом, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что10.08.2024 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №.

Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора: Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 680 630 рублей (Один миллион -шестьсот восемьдесят тысяч шестьсот тридцать рублей 00 коп.) под процентную ставку в размере 25% годовых, сроком до 11.08.2031 г. Кредитный договор собственноручно подписан ответчиком.

Кредит обеспечен залогом: транспортное средство - Тип Легковой; марка, модель - HYUNDAI, SOLARIS; год выпуска - 2021; VIN - №;

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Истец 27.02.2025 направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на 02.04.2025г. задолженность Заемщика ФИО1 по кредитному договору № от 10.08.2024 г. составляет 1 702 780.50 рублей (Один миллион семьсот две тысячи семьсот восемьдесят рублей 50 коп.) в том числе: по кредиту – 1 656 902,49 рублей (Один миллион шестьсот пятьдесят шесть тысяч девятьсот два рубля 49 коп.); по процентам - 42257,34 рублей (Сорок две тысячи двести пятьдесят семь рублей 34 коп.); неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1170.17 рублей (Одна тысяча сто семьдесят рублей 17 коп.); неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 2450.5 рублей (Две тысячи четыреста пятьдесят рублей 50 коп.)

На момент обращения истца в суд ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В данном случае, истец свои обязательства по предоставлению ответчику кредита выполнил. Вместе с тем, воспользовавшись кредитными средствами, в нарушение условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом выполнял свою обязанность по возврату кредита (уплате процентов), в связи с чем, по состоянию на 02.04.2025г. задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 10.08.2024 г. составляет 1 702 780.50 рублей (Один миллион семьсот две тысячи семьсот восемьдесят рублей 50 коп.).

При таких обстоятельствах исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, являются законными, обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Судом установлено, что по условиям Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит под залог транспортного средства: Тип Легковой; марка, модель - HYUNDAI, SOLARIS; год выпуска - 2021; VIN - <***> CBNR313349;

Банком направлено уведомление о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 334, 348, 349, 350 ГК РФ, условиями договора залога, Банк вправе обратить взыскание на вышеуказанное заложенное автотранспортное средство. Согласно сведений ГАИ ОМВД по Сургутскому району транспортное средство: Тип Легковой; марка, модель - HYUNDAI, SOLARIS; год выпуска - 2021; VIN - №; снято с учета 11.06.2024 года предыдущим владельцем ФИО4, на учет ответчиком ФИО1 не поставлено. Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства является ФИО1

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению, как законные и обоснованные.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае, учитывая представленные суду доказательства, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 52 028 рублей, в том числе: по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности, соотв. с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ - 32 028 рублей; по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имуществом соотв. с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ - 20 000,00 (Двадцать тысяч) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по Кредитному договору № от 10.08.2024г. в размере 1 702 780,50 рублей (Один миллион семьсот две тысячи семьсот восемьдесят рублей 50 копеек).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование кредитом по ставке 25 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по Кредитному договору № от 10.08.2024 г., с учетом его фактического погашения, за период с 03.04.2025 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство - тип Легковой; марка, модель - HYUNDAI, SOLARIS: год выпуска - 2021: VIN - №. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН №, ОГРН № расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 028 (пятьдесят две тысячи двадцать восемь рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.Л. Алешков

Копия верна

Судья Сургутского районного суда А.Л. Алешков