Решение № 2А-155/2018 2А-155/2018 ~ М-128/2018 А-155/2018 М-128/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2А-155/2018

Дело №а-155/2018


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

5 июля 2018 года пос. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пономарицыной Я.Ю.

при секретаре судебного заседания Русиновой О.С.,

с участием административного истца помощника прокурора Ильинского района Дубова К.А.,

представителя административного ответчика администрации Ильинского сельского поселения ФИО2, по доверенности,

представителя административного ответчика общества с ограниченной ответственностью «ДорПутьСтрой» - генерального директора ФИО3,

представителя административного ответчика МУП «Велес» - директора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Ильинского района Пермского края в защиту интересов неопределённого круга лиц к администрации Ильинского сельского поселения и обществу с ограниченной ответственностью «ДорПутьСтрой», МУП «Велес» о возложении обязанностей организовать и привести в надлежащее состояние дорожное покрытие,

у с т а н о в и л:

прокурор <адрес> обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к администрации Ильинского сельского поселения о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести покрытие проезжей части автодорог, проходящих на перекрестках <адрес> с <адрес> с <адрес> в <адрес> в соответствие с требованиями ФИО8 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

В последующем, уточнив исковые требования, прокурор просил возложить на администрацию Ильинского сельского поселения обязанность организовать вышеперечисленные мероприятия, а на ООО «ДорПутьСтрой» и МУП «Велес» произвести указанный комплекс работ.

Требования мотивированы тем, что наличие множественных повреждений создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, жизни людей, что может привести к дорожно-транспортным происшествиям.

Помощник прокурора <адрес> ФИО6 в судебном заседании отказался от исковых требований к МУП «Велес» в части возложения обязанности привести покрытие проезжей части автодорог, проходящих на перекрестке <адрес> с <адрес> в <адрес> в соответствие с требованиями ФИО8 50597-93, поскольку ответчик устранил нарушения на данном участке дороги добровольно. На остальной части исковых требований к администрации Ильинского сельского поселения и ООО «ДорПутьСтрой» настаивал в полном объеме.

В ходе судебного заседания административные ответчики - Ильинское сельское поселение и ООО «ДорПутьСтрой» признали исковые требования в окончательном виде полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела судом любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч. 2 ст. 157 КАС РФ при допустимости принятия судом признания иска, суд разъясняет последствия признания административного иска.

По смыслу вышеуказанных норм КАС РФ административный ответчик вправе признать иск. При признании административным ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. Суд не принимает признание иска административным ответчиком, только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Административные ответчики в судебном заседании добровольно признали исковые требования, без какого-либо принуждения. В судебном заседании административным ответчикам было разъяснено, что при принятии судом признания иска выносится решение об удовлетворении исковых требований, последствия признания административного иска представителям административных ответчиков понятны, что подтверждается их подписью в заявлении, представленном в судебное заседание.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска административными ответчиками в соответствии со ст. 157 КАС РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ст. 46 КАС РФ, суд принимает признание иска административными ответчиками.

В силу абзаца 7 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется ФИО1 присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с ч. 2 ст. 178 КАС РФ при принятии решения суд при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения.

Исходя из требований разумности, суд приходит к выводу о том, что срок, о котором просит административный истец, будет достаточным для устранения административным ответчиком нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

обязать администрацию Ильинского сельского поселения Ильинского муниципального района Пермского края в срок до 31 августа 2018 года организовать приведение покрытия проезжей части автодорог, проходящих на перекрестке ул. Теплоуховых с ул. Воронихина в пос. Ильинский Ильинского района Пермского края в соответствиями с требованиями ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ДорПутьСтрой» в срок до 31 августа 2018 года привести покрытие проезжей части автодорог, проходящих на перекрестке ул. Теплоуховых с ул. Воронихина в пос. Ильинский Ильинского района Пермского края в соответствиями с требованиями ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Я.Ю. Пономарицына