Решение № 2-817/2017 2-817/2017~М-786/2017 М-786/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-817/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области под председательством судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2 – 817/2017 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилось с иском ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, в котором указали, что 08 мая 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***>, в соответствии п.1 которого заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку 34,5 процента годовых, в соответствии с п. 6 индивидуальных условий заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, в соответствии с п. 12 индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), заемщик исполнял договор несвоевременно и ненадлежащим образом, допускал просрочки платежа, в соответствии с п. 4.2.3 Общих условий в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, исходя из расчета цены иска по состоянию на 03 июля 2017 год размер задолженности составил <данные изъяты> рублей 28 копеек, из которых: 165 339 рублей 59 копеек – просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> рубля 10 копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> рубля 59 копеек – неустойка, просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 28 копеек, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рубля, почтовые расходы 22 рубля 42 копейки, расторгнуть кредитный договор № <***> от 08.05.2015 года.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явились, ПАО «Сбербанк России» представили суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из обстоятельств, установленных по делу 08 мая 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***> (л.д.14-18).

В соответствии с индивидуальными условиями ( п.1,2,4) кредитного договора № <***> от 08.05.2015 года Банк принял на себя обязательство предоставить ФИО1 потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 34,5 % годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев, датой предоставления кредита являлась дата перечисления денежных средств на вклад заемщика.

Во исполнение условий договора, на основании заявления заемщика от 08.05.2015 года, Банком были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей путем зачисления денежных средств на банковский вклад ответчика № №– 08.05.2015 года (л.д.17-18).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий названного договора ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, определяемом п.3.1.1 Общих условий кредитования.

Исходя из положений п.3.1, 3.1.1, 3.2, Общих условий погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком не позднее числа месяца следующего за отчетным.

В силу п.12 индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за весь период просрочки.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение п.6 индивидуальных условий кредитного договора ФИО1 платежи в счет оплаты долга по кредиту и процентов вносила несвоевременно, первая просрочка возникла 09.03.2016 года, последний платеж внесен 16.05.2017 года (л.д.7), согласно расчета задолженность заемщика ФИО1 на 03.07.2017 года составила <данные изъяты> рублей 28 копеек, из которых: <данные изъяты> рублей 59 копеек – просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> рубля 10 копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> рубля 59 копеек – неустойка (л.д.8).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с 4.2.3 Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему Договору по погашению кредита или уплате процентов.

В соответствии со статьей 450 Кодекса по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

С целью достижения соглашения об исполнении обязательства и расторжении кредитного договора в адрес ответчика 16.05.2017 года было направлено требование (л.д.12), однако, проявив недобросовестность ответчик обязательства по кредитному договору не исполнила, расторжение кредитного договора не согласовала.

На момент рассмотрения дела судом требование ответчиком удовлетворено не было.

Ответчик ФИО1 возражений в части наличия кредитных отношений, размера задолженности суду не представили, при этом, согласно определения суда от 03.08.2017 года ей было разъяснено право на принесение возражений.

Таким образом, данные требования заключенного между истцом и ответчиками кредитного договора и договора поручительства, а также действующего Закона, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств, являющимся существенным нарушением условий кредитного договора, что влечет необходимость понуждения последней к исполнению таковых в судебном порядке, в том числе в части расторжения кредитного договора.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <***> от 08.05.2015 года в сумме <данные изъяты> рублей 28 копеек, из которых: <данные изъяты> рублей 59 копеек – просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> рубля 10 копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> рубля 59 копеек – неустойка.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля (л.д.4), по оплате почтовых отправлений в сумме 22 рубля 42 копейки, итого <данные изъяты> рублей 42 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <***> от 08.05.2015 года в сумме <данные изъяты> рублей 28 копеек, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей 42 копейки, итого <данные изъяты> рубль 70 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № <***>, заключенный 08.05.2015 года между ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО7.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья Е.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2017 года.