Решение № 02-8888/2025 02-8888/2025~М-5789/2025 2-8888/2025 М-5789/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 02-8888/2025

УИД 77RS0016-02-2025-010314-40

гр.дело №2-8888/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года г. Москва

Мещанский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.

при секретаре Коростелеве О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8888/2025

по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страховых выплат,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО1 обратился в суд к ответчику - АО «СОГАЗ» о признании действия (бездействия) незаконными в связи с невыплатой страховых выплат, обязании осуществить начисление и выплату страховых выплат.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.03.2024 заключил контракт с ОО «Редут», вступил в добровольческий отряд «Восток» для выполнения военных задач на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины. 03.04.2024 вышел на выполнение боевой задачи и получил ранение — осколочное слепое не проникающее ранение мошонки справа, травматическое разрушение правой стопы. Осколочное касательное ранение левого бедра, голени. В соответствии со справкой № 0993168 истцу была поставлена 3 группа инвалидности и получена выплата в размере 3 000 000 рублей по ранению. Однако страховые выплаты от АО «СОГАЗ» до сих пор не получены.

Истец считает, что имеются достаточные основания для получения им предусмотренных законом выплат.

Истец, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях и письменных объяснениях.

Представители третьих лиц Министерство обороны России, ОО «Редут» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке по правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 10.03.2024 истец заключил контракт с ОО «Редут», вступил в добровольческий отряд «Восток» для выполнения военных задач на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины. 03.04.2024 вышел на выполнение боевой задачи и получил ранение — осколочное слепое не проникающее ранение мошонки справа, травматическое разрушение правой стопы. Осколочное касательное ранение левого бедра, голени. В соответствии со справкой № 0993168 истцу была поставлена 3 группа инвалидности и получена выплата в размере 3 000 000 рублей по ранению.

17.02.2025 ответчиком было принято заявление истца о начислении и выплате страховых сумм.

07.03.2025, в ответ на заявление истца, ответчик указал, что у АО «СОГАЗ» отсутствует контракт с Министерством обороны Российской Федерации об осуществлении выплат участникам специальной военной операции в составе ЧВК «Редут».

Согласно п. 1 ст. 22.1 Закона № 61-ФЗ «Об обороне», добровольческие формирования могут создаваться Министерством обороны Российской Федерации (Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации) по решению Президента Российской Федерации.

Страховые выплаты военнослужащим, а также лицам, приравненным к ним по правовому статусу в связи с участием в специальной военной операции, осуществляются в рамках системы обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих (Федеральный закон от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих...») либо на основании специальных соглашений, заключаемых уполномоченными государственными органами (в частности, Министерством обороны Российской Федерации) со страховыми организациями.

Из материалов дела и представленных сторонами доказательств не усматривается, что ОО «Редут» является созданным в установленном законом порядке добровольческим формированием Министерства обороны Российской Федерации или иным государственным органом. Истец также не представил суду документов, подтверждающих, что он был включен в установленном порядке в состав какого-либо официального добровольческого формирования, созданного по решению Президента Российской Федерации.

Контракт, заключенный истцом 10.03.2024, является договором с частной организацией (ОО «Редут»). Данный договор сам по себе не порождает правового статуса, дающего право на получение страховых выплат по линии государственного страхования или по специальным программам, связанным с Министерством обороны Российской Федерации.

Ответчик является коммерческой страховой организацией. Обязанность страховщика произвести выплату возникает только из закона или из договора страхования (статья 927 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом не представлено доказательств существования между ответчиком и Министерством обороны Российской Федерации договора, в рамках которого на ответчика была бы возложена обязанность осуществлять страховые выплаты лицам, выполняющим задачи в зоне специальной военной операции по контракту с ОО «Редут». Также истцом не представлен договор личного страхования, заключенный им непосредственно с ответчиком.

Таким образом, поскольку у ответчика отсутствует предусмотренная законом или договором обязанность по выплате истцу страховой суммы. Правоотношения по обязательному государственному страхованию либо иному специальному страхованию участников специальной военной операции между истцом и ответчиком не возникли, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» о признании действия (бездействия) незаконными в связи с невыплатой страховых выплат, обязании осуществить начисление и выплату страховых выплат – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Мещанский районный суд г. Москвы.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2025г.

Судья А.Д. Городилов