Решение № 12-31/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 12-31/2024

Дело № 12- 31 /2024

Поступило в суд 25.04.2024 года


РЕШЕНИЕ

р.п. Ордынское 24 мая 2024 года

Судья Ордынского районного суда Новосибирской области Прибытков С.Г., с участием:

инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ордынский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ча на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно указанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на <адрес> управлял транспортным средством Тойота Креста, г/н № регион, при наличии неисправностей, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, а именно: на транспортном средстве установлены шины радиусом 17, которые не соответствуют модели транспортного средства, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 5.1 перечня неисправностей.

В жалобе заявитель просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав, что замеры диаметра диска и шин инспектором ДПС не производились, установление шин с указанным радиусом не противоречит руководству по эксплуатации данного автомобиля.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени рассмотрения дела уведомлен, с ходатайством об отложении не обращался.

Инспектор ДПС ФИО1 в судебном заседании подтвердил обоснованность вынесения указанного постановления.

В ходе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы установлено следующее.

Согласно ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 1.1 - 7 настоящей статьи, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 5.1 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") запрещается эксплуатация транспортных средств, в том числе, когда: на транспортном средстве установлены шины, размерность, категория скорости и несущая способность которых не предусмотрены изготовителем транспортного средства в эксплуатационной документации.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на <адрес> управлял транспортным средством Тойота Креста, г/н № регион, при наличии неисправностей, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, а именно: на транспортном средстве установлены шины радиусом 17, которые не соответствуют модели транспортного средства, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 5.1 перечня неисправностей.

Вина ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается исследованными материалами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, руководством по эксплуатации транспортного средства, фотографиями автомобиля и шин, подтверждающими, что на автомобиле установлены шины радиусом 17, табличкой, установленной в дверном проеме автомобиля, согласно которой на автомобиле должны устанавливаться шины радиусом 15.

Таким образом, вывод уполномоченного должностного лица о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ, и его виновности в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Назначенное наказание с учетом характера совершенного правонарушения определено в размерах, предусмотренных санкцией статьи, в связи с чем обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 ч привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке пересмотра в Новосибирский областной суд.

Судья С.Г. Прибытков