Решение № 2-1441/2017 2-1441/2017~М-1275/2017 М-1275/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-1441/2017

Дело №2-1441/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Полтавская 24 июля 2017 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Маркевич Л.Л.

Секретаря - Каленикиной Л.В.

С участием истца – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обосновании своих требований заявитель указывает на то, что она является собственником <адрес>. В данной квартире прописан, но не проживает ее сын – ответчик по делу ФИО4, который страдает от алкоголизма. Он брал многочисленные кредиты и не возвращал их, в связи с чем, истице и членам ее семьи поступали и поступают звонки от банков. В настоящее время его местонахождения истице не известно. На неоднократные требования истца о добровольном снятии с регистрационного учета, ответчик не реагировал. Фактическое местожительства ответчика установить не представляется возможным.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, при этом пояснив, что кроме ответчика с ней проживают другие дети – сын ФИО1 и дочь ФИО2, которые видели плохое поведение ответчика после употребления спиртных напитков.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – ОУФМС России по КК в Красноармейском районе в судебное заседание не явился, до его начала предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, обстоятельно исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как уставлено судом, истец по делу ФИО3 является собственником <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № от 24.01.2012г.

В данной квартире прописан, но не проживает сын истицы - ФИО4, который страдает от алкоголизма. Он брал многочисленные кредиты и не возвращал их, в связи с чем, истице и членам ее семьи поступали и поступают звонки от банков. В настоящее время его местонахождения истице не известно. На неоднократные требования истца о добровольном снятии с регистрационного учета, ответчик не реагировал. Фактическое местожительства ответчика установить не представляется возможным.

Из-за того, что ответчик зарегистрирован в домовладении истца, она вынуждена нести дополнительные материальные затраты, связанные с обслуживанием дома. Ответчик в общих расходах по содержанию домовладения не участвует.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд полагает, что права ФИО3, как собственника домовладения, по владению, пользованию, распоряжению недвижимым имуществом ограничены, из-за того, что в домовладении зарегистрирован ответчик.

Кроме того, истцом предъявлено требование о снятии ФИО4 с регистрационного учёта. Относительно этого требования суд разъясняет следующее.

В соответствии с п.3.1 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ одним из оснований снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства является утрата права пользования жилым помещением, в том числе и по решению суда.

В силу абз. 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учёта в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета, а не судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

ОУФМС РФ по Краснодарскому краю в Красноармейском районе снять с регистрационного учета ФИО4 по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Красноармейского районного суда Л.Л. Маркевич

Решение изготовлено 28.07.2017г.