Решение № 2-6445/2017 2-6445/2017~М-4028/2017 М-4028/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-6445/2017

Копия

№2-6445/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г.Красноярск

Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе:

председательствующего – Сенькиной Е.М.

при секретаре – Карасевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. Свои требования мотивировал тем, что при обращении к страховщику им был получен необоснованный отказ в страховой выплате, выплата страхового возмещения произведена 24.03.2017г. в ходе исполнительного производства. Просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 399 844,75 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) в судебное заседание не явился, направив письменные возражения, согласно которым исковые требования считает необоснованными, поскольку заявленная неустойка подлежит снижению в порядке ст.333 ГК РФ, равно как и размер судебных расходов.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено по данному делу, 07.06.2015 года в 01-20 часов около дома №58А/2 по ул. Рейдовая в городе Красноярск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля БМВ 525, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением К.., и автомобилем ВАЗ 21093, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением У.., принадлежащим на праве собственности Н.. В результате данного события, произошедшего по вине водителя У.., автомобилю истца причинены повреждения.

Риск гражданской ответственности истца застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», которому истцом 09.06.2015 года подано заявление о страховой выплате, 13.08.2015 года ответчику вручена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения с приложением отчета об оценке, квитанции об оплате услуг оценщика, в результате чего истцу было выплачено 55 000 рублей в качестве страховой выплаты.

Заочным решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца взысканы страховое возмещение в сумме 94 975 рубля, убытки 16 000 рублей, неустойку в сумме 100 000 рубля, судебные расходы в сумме 18 000 рублей, компенсацию морального вреда 1 000 рублей, штраф 47 487,5 рублей, а всего взыскать 277 462 рубля 50 копеек.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № указанное решение фактически было исполнено 24.03.2017 года путем принудительного взыскания денежной суммы по исполнительному документу.

Учитывая, что установленная законом обязанность произвести страховую выплату не была исполнена ответчиком надлежащим образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка, исчисленная от суммы несвоевременно выплаченного страхового возмещения, размер которой за период с 27.01.2016 года по 23.03.2017 года составляет 94 975 х 1% х 421 = 399 844,75 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание необходимость соблюдения баланса прав и интересов участников гражданских правоотношений, отсутствие каких-либо неблагоприятных последствий, связанных с просрочкой удовлетворения требований истца, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной ответственности последствиям нарушения обязательства, в связи с чем следует уменьшить неустойку до 50000руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ в пользу истца с учетом принципа разумности и пропорциональности подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате услуг представителя, включая услуги по составлению искового заявления и представление интересов истца, в сумме 3000руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1700руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 50000руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000руб., всего взыскать 53000руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1700руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий

Копия верна. Судья Е.М.Сенькина