Решение № 12-224/2018 7-12-224/2018 от 12 августа 2018 г. по делу № 12-224/2018

Дело № 7-12-224/2018

Судья Лытнева Ж.Н.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 августа 2018 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе защитника,

на определение судьи Железнодорожного районного суда города Читы Забайкальского края от 16 июля 2018 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата>, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района города Читы Забайкальского края от 5 июня 2018 года (л.д. 34-35) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Не согласившись, защитник Р.В. Ядрищенский подал жалобу (л.д. 42-43) на указанное постановление в Железнодорожный районный суд города Читы Забайкальского края.

Определением судьи Железнодорожного районного суда города Читы Забайкальского края от 16 июля 2018 года (л.д. 50-51) жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе (л.д. 55) в Забайкальский краевой суд, защитник Р.В. Ядрищенский просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

На рассмотрение жалобы ФИО1, его защитник не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая защитнику жалобу на постановление мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности, судья районного суда пришёл к выводу о том, что она подана по истечении десятисуточного срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Из материалов дела, однако, усматривается, что защитнику копия постановления мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района города Читы Забайкальского края от <Дата> вручена <Дата> (л.д. 36).

Следовательно, жалоба на указанное постановление могла быть подана в срок по <Дата> включительно.

Согласно штемпелю на конверте и данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещённым на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (67203921025595) жалоба на данное постановление направлена защитником Р.В. Ядрищенским, через почтовое отделение <Дата> (л.д. 45), мировому судье поступила <Дата> (л.д. 42).

Таким образом, оснований для возвращения жалобы не имелось.

В связи с изложенным определение судьи районного суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

определение судьи Железнодорожного районного суда города Читы Забайкальского края от 16 июля 2018 года отменить.

Жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района города Читы Забайкальского края от 5 июня 2018 года принять, дело возвратить в Железнодорожный районный суд города Читы Забайкальского края для рассмотрения её по существу.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья П.Н. Смоляков