Решение № 2-1885/2017 2-1885/2017~М-1504/2017 М-1504/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1885/2017

Дело № 2-1885/2017


Решение

(Именем Российской Федерации

г. Челябинск

«11» сентября 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 155 г. Челябинска» (ОГРН <***>) о возмещении расходов на лечение и о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МАОУ СОШ № 155 г. Челябинска о возмещении расходов на лечение в сумме 3 240 руб. и о компенсации морального вреда в сумме 2 000 руб. (с учетом заявления об увеличении размера исковых требований, принятого к производству в судебном заседании 02.08.2017).

В обосновании иска указано, что 03.10.2016 ответчик незаконно привлек ФИО1 к дисциплинарной ответственности, что привело к ухудшению состояния ее здоровья и вынудило понести расходы на приобретение лекарственных средств. Так как ответчик в добровольном порядке данные расходы возместить отказался, с него следует взыскать компенсацию за причиненный истцу моральный вред.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении.

Помощник прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Артемьева Ю.Г. в своем заключении указала на обоснованность исковых требований.

Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетеля и заключение прокурора, а также исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между сторонами имеют место трудовые отношения, в которых ответчик выступает в роли работодателя, а истец работает в должности учителя химии. Приказом от 03.10.2016 № ответчик объявил истцу выговор, что впоследствии было признано незаконным в судебном порядке.

Изложенные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными постановлениями по гражданскому делу по иску ФИО1 к МАОУ СОШ № 155 г. Челябинска - решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 30.11.2016 и апелляционным определением Челябинского областного суда от 28.03.2017.

Вместе с тем, апелляционное определение Челябинского областного суда от 28.03.2017 содержит вывод о причинно-следственной связи между незаконным привлечением истца к дисциплинарной ответственности и ухудшением ее здоровья, которое подтверждено исследованным судом листком нетрудоспособности и выпиской из медицинской карты.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при повреждении здоровья гражданина возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из обоснования иска и объяснений стороны истца в судебном заседании следует, что истец в связи с ухудшением здоровья вынуждена была потратить 3 240 руб. на приобретение лекарственных средств (актовигин, грандаксин, натрия хлорид, мекисдол, небивалол, фламадекс, тизанил).

Нуждаемость истца в приобретении названных лекарственных средств подтверждена имеющимися в материалах дела врачебными рецептами, а также показаниями свидетеля ФИО Как видно из письма Министерства здравоохранения Челябинской области от 23.08.2017 №, данные лекарственные средства не могли быть предоставлены истцу бесплатно (за счет средств ФОМС).

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит обоснованными требования истца о возмещении за счет ответчика понесенных расходов на лечение на сумму 3 240 руб.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Истец в адресованной ответчику претензии от 20.04.2017 заявила о необходимости возмещения ей расходов на лечение, однако ответчиком возмещение расходов на лечение в добровольном порядке не осуществлено, что привело к обоснованному обращению истца в суд с настоящим иском.

Суд приходит к выводу о том, что предусмотренная ст. 1085 ГК РФ обязанность по возмещению вреда подлежала исполнению ответчиком и без обращения истца в суд, то есть в добровольном порядке. Ответчик данное обязательство перед своим работником не исполнил, допустив тем самым противоправное бездействие. Из обоснования иска и объяснений истца в судебном заседании следует, что в результате допущенного ответчиком бездействия ей были причинены нравственные страдания.

Данные доводы суд находит убедительными, в связи с чем признает право истца на компенсацию причиненного морального вреда.

Решая вопрос о размере компенсации, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Как указано в ст. 151 Гражданского кодекса РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства причинения вреда, особенности истца (в том числе ее пол и возраст), имущественное положение ответчика.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит разумным и справедливым взыскать с ответчика 100 руб. в качестве компенсации за причиненный истцу моральный вред.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 155 г. Челябинска» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 возмещение расходов на приобретение лекарств в сумме 3 240 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 100 руб., а всего взыскать 3 340 руб. (три тысячи триста сорок руб.).

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: