Решение № 2-1816/2018 2-1816/2018~М-1821/2018 М-1821/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-1816/2018

Решение

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Конецкой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1816/2018 по иску ФИО1 к ООО «Микрофинансовая компания «Деньгимигом» о защите прав потребителей,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, в обоснование иска указала, что 07.01.2018 между ней и ООО «Микрофинансовая компания «Деньгимигом» был заключен договор займа № ОВЗ-220/00042-2018 на сумму 9000 рублей сроком до 22.01.2018 под 1,5 % в сутки. С учетом процентов за период с 07.01.2018 по 22.01.2016 сумма, подлежащая к возврату, составляет 11160 рублей. Начисление сверхвысоких процентов по истечении срока действия договора микрозайма является неправомерным. В настоящее время истцом оплачено 14766,25 рублей. Таким образом, по договору 3606, 25 рублей подлежат возврату. В адрес ответчика направлена претензия с данным требованием, однако, последний отказал в удовлетворении претензии. Ссылаясь на Закон «О микрофинансовой деятельности», просила суд взыскать с ответчика 3606, 25 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в сумме1803, 12 рублей. признать исполненным обязательства ФИО1 по договору от 07.01.2018 перед ООО «Микрофинансовая компания «Деньгимигом», обязать ответчика выдать справку об отсутствии задолженности.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, исковые требования поддержал. Просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать, поскольку вступившим в законную силу судебным актом с истца в пользу ответчика взыскана задолженность по договору займа № ОВЗ-220/00042-2018 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19431 рубль.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Микрофинансовая компания «Деньгимигом» был заключен договор займа № ОВЗ-220/00042-2018 на сумму 9000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 1,5 % в сутки.

На основании договора ответчик выдал истцу сумму займа, что не оспаривалось сторонами.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные п. 4 индивидуальных условий Договора, начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа по день фактического погашения включительно.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ договор действует до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных данным Договором.

В силу ч.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая компания «Деньгимигом», следует, что ФИО1 не погашен основной долг в размере 6350 рублей, а также задолженность по процентам.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Деньгимигом» взыскана задолженность по договору потребительского микрозайма № ОВЗ-220/00042-2018 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19050 рублей, в том числе: 6350 рублей – сумма основного долга, 12700 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в размере 381 рублей, а всего 19431 рубля.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и выдан для исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судебным актом, вступившим в законную силу, установлена задолженность истца ФИО1 перед ООО «Микрофинансовая компания «Деньгимигом» по спорному договору микрозайма.

Принимая во внимание, что доказательств исполнения своих обязательств по договору микрозайма истцом не представлено, факт неисполнения условий договора микрозайма и сумма задолженности по основному долгу и процентам установлен судебным приказом, который на момент вынесения настоящего решения не оспорен и не отменен и вступил в законную силу, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании исполненным обязательства истца перед ответчиком по договору микрозайма исполненным и взыскании с ответчика денежной суммы, возложении обязанности по выдаче справки об отсутствии задолженности не имеется. Права истца ответчиком как потребителя услуги не нарушены, в связи с чем, также требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, иск ФИО1 к ООО «Микрофинансовая компания «Деньгимигом» о защите прав потребителей не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ООО «Микрофинансовая компания «Деньгимигом» о защите прав потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента вынесения его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2018 года.

Судья