Решение № 2-1797/2017 2-1797/2017~М-295/2017 М-295/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1797/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Стиба Л.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» о возложении обязанности прекратить выставление квитанции по несуществующему долгу, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ДЭК» о возложении обязанности прекратить выставление квитанции по несуществующему долгу, взыскании компенсации морального вреда.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № удовлетворены его требования о признании незаконным требование ответчика об оплате долга в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с этим, указанное решение ответчик не исполняет, до настоящего времени направляет квитанции об оплате долга.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в ОСП по <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ. в возбуждении исполнительного производства было отказано, поскольку исполнительный документ в соответствие с законодательством РФ не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Действиями ответчика, продолжающего выставление и направление квитанций по задолженности в размере <данные изъяты>, истцу причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты>.

Просит обязать ответчика прекратить требование о взыскании с истца несуществующего долга в размере <данные изъяты> по закрытому лицевому счету №, на основании решения суда вступившего в законную силу, обязать ответчика не указывать в дальнейшем несуществующую задолженность в размере <данные изъяты> в квитанциях на оплату услуг потребленной электроэнергии, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что требования истца уже были предметом рассмотрения у мирового судьи. Объяснить почему до настоящего времени истцу производится выставление и направление квитанций по долгу, признанного судом не существующим, не может.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» о признании требования об оплате долга незаконным, компенсации морального вреда.

Постановлено признать незаконным требование ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» об оплате долга в размере <данные изъяты> по лицевому счету №.

В остальной части исковых требований отказано.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению в ОСП по <адрес>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ., так как исполнительный документ в соответствие с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению ФССП.

Согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что несмотря на вступившее в законную силу решение суда, ответчик ПАО «ДЭК» по день рассмотрения суда продолжает выставление и направление в адрес истца ФИО1 квитанций с указанием долга по лицевому счету № в размере <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются предоставленными стороной истца квитанциями за июль ДД.ММ.ГГГГ., август ДД.ММ.ГГГГ., декабрь ДД.ММ.ГГГГ., уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. о наличии задолженности за электроэнергию и приостановлении/ограничении подачи электроэнергии; скриншота личного кабинета абонента (лицевой счет №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика в части того, что имеет быть место исполнения решения суда и предоставившего в судебном заседании в подтверждении своих доводов распоряжение «Об исполнении решений судов во избежание наложения штрафных санкций за неисполнение решения суда» б/н и даты, подписи, судом не принимаются, поскольку противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам.

К представленному распоряжению суд относится критически, поскольку оно является недопустимым доказательством, документ не имеет даты, номера, подписей уполномоченных лиц, и как установлено в судебном заседании не подтверждает исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных Законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных Законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав потребителя ФИО1, выразившийся в ненадлежащем предоставлении информации, в том числе предоставлении недостоверной информации о наличии задолженности, требование по уплате которой решением суда признано незаконным, вследствие чего истец испытывал нравственные страдания, неоднократно обращаясь к ответчику об исполнении решения суда, был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень причиненных истцу нравственных страданий, его возраст.

Доводы истца о том, что ему причинены нравственные страдания, обоснованы, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела и дополнительного доказывания не требуют. Вместе с тем, размер заявленного к взысканию морального вреда в <данные изъяты> суд считает завышенным и полагает, что сумма в размере <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда, причиненного истцу, является разумной, справедливой и соразмерной причиненному вреду. В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета. Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу Закона, то с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» прекратить указание в квитанциях на оплату услуг потребленной электрической энергии ФИО2, проживающему <адрес>, задолженности в размере <данные изъяты> по закрытому лицевому счету №.

Взыскать с ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в доход бюджета городского округа «<адрес>» госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий: Стиба Л.Н.