Определение № 2-139/2017 2-139/2017(2-9862/2016;)~М-10049/2016 2-9862/2016 М-10049/2016 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-139/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2017 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.

при секретаре Семакиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 Али оглы к ООО «Мобильный телекоммуникационный Сервис», ООО «Носимо» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <ФИО>1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, в обоснование которого указал следующее. Истец для личных нужд приобрел в магазине ООО «Носимо» - Екатеринбург Samsung «Гринвич» по адресу: г.Екатеринбург, <адрес> - Смартфон Samsung SM - G920FD Galaxy S6 64 GB Duos черный - 1 шт. стоимостью <иные данные> руб. 00 коп.

Факт и условия покупки товара подтверждаются товарным чеком №Y№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец поясняет, что после передачи ему товара правила использования, хранения или транспортировки товара им не нарушались.

В процессе эксплуатации смартфона в период гарантийного срока в процессе нормальной эксплуатации выявились существенные технические недостатки, не позволяющие использовать телефон по назначению, отражающиеся на внешнем виде и влияющие на потребительские свойства и не позволяющие в дальнейшем пользоваться сотовым телефоном.

Истец поясняет, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при использовании смартфона он не мог пользоваться им в связи с проявившимися дефектами производственного характера, наличие которых не позволяет использовать смартфон по назначению: было плохое качество входящего аудио (разговора), хрипел разговорный динамик.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в соответствии с гарантийными условиями к официальному представителю ООО «Мобильный Телекоммуникационный Сервис» по адресу: <адрес>. Телефон был принят на диагностику и ремонт, заказ № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в заказе указано, что разбор и осмотр изделия будет производится без присутствия истца.

ДД.ММ.ГГГГ истца пригласили ООО «Мобильный Телекоммуникационный Сервис» по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, с целью выдачи телефона после ремонта. При проверке смартфона Samsung SM - G920FD Galaxy S6 64 GB Duos черный, все дефекты на которые истец указал ранее сохранялись при исходящих звонках и входящих. Внешний вид телефона соответствовал виду, в котором сдавался на ремонт. Истец оставил свой телефон для решения вопроса об устранении дефекта.

ДД.ММ.ГГГГ истца вновь пригласили в Сервисный центр, с целью выдачи телефона после ремонта, по готовности.

При проверки устранения дефекта истец обнаружил что у смартфона Samsung SM -G920FD Galaxy S6 появились внешние повреждения в виде отслоения лакокрасочного покрытия на дисплее. Истец предъявил претензию и оставил телефон для решения данной проблемы.

ДД.ММ.ГГГГ истца пригласили в Сервисный центр, с целью выдачи телефона после ремонта, что он готов. Согласно талону к заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ был выполнен механический ремонт с использованием и заменой запчасти - динамиков.

При проверке устранения дефекта истец обнаружил, что у смартфона Samsung SM - G 920FD Galaxy S6 остались внешние повреждения в виде отслоения лакокрасочного покрытия на дисплее, которые увеличились в размере.

Кроме того, после данного ремонта сразу проявилась еще одна неисправность, не позволяющая использовать смартфон: отслоение дисплея смартфона.

Таким образом, полагает истец, товар имеет недостатки, не относящиеся к эксплуатационным, проявляются неоднократно, что является существенным нарушением требований к качеству товара.

ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил письменную претензию ответчику и третьему лицу с требованием о расторжении договора купли-продажи, возврата товара продавцу и возврате истцу уплаченной за товар денежной суммы. Претензия оставлена ответчиками без внимания.

Ссылаясь на положения и приведя расчет в исковом заявлении, ст. 22, 23 ФЗ «О защите прав потребителей», истец полагает, что в его пользу подлежит взысканию неустойка в размере <иные данные> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, указывает истец, неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред, компенсацию за который он оценивает в размере <иные данные> руб.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ООО «Мобильный телекоммуникационный Сервис», ООО «Носимо» в свою пользу уплаченные за товар (смартфон Samsung SM - G920FD Galaxy S6 64 GB Duos черный) денежные средства в сумме <иные данные>., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере <иные данные> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований в размере 50% взысканной суммы, компенсацию морального вреда в сумме <иные данные> руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Воспользовавшись правом, предоставленным сторонам ст.48 Гражданского процессуального кодекса РФ, направил в суд своих представителей.

Представители истца <ФИО>4, <ФИО>5, действующие на основании доверенности, от исковых требований, предъявленных к ООО «Носимо» отказались. Последствия отказа от иска представителям истца разъяснены и понятны, что последние указали в своем заявлении..

Ответчик ООО «Мобильный телекоммуникационный Сервис» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. О причине неявки представителя суду не сообщили.

Ответчик ООО «Носимо» в судебное заседание также своего представителя не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В суд представили отзыв на исковое заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1-3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В связи с тем, что данным отказом от требований не затрагиваются интересы и не нарушаются права третьих лиц, отказ от требований не противоречит закону, суд принимает отказ от заявленных требований и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску иску <ФИО>1 Али оглы к ООО «Мобильный телекоммуникационный Сервис», ООО «Носимо» о защите прав потребителя прекратить в части требований, предъявленных к ООО «Носимо» в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья