Решение № 2-361/2025 2-361/2025~М-178/2025 М-178/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 2-361/2025

2-361/2025

50RS0...-30


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2025 года ..., ...3 ...

Луховицкий районный суд ...3 ... в составе: председательствующего судьи Семеновой Ю.А., при секретаре судебного заседания Б.А.С.,

рассмотрел в рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Е.А.Д. к Е.Л.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования,

установил:

Первоначально Е.А.Д. обратился в Луховицкий районный суд ...3 ... к администрации м.о. Луховицы о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования.

После уточнения исковых требований, истцом заявлены требования к Е.Л.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования.

В обоснование иска Е.А.Д. указал, что ... умер дедушка истца - Е.В.И. Наследником первой очереди после смерти Е.В.И. является его сын Е.Д.В. (отец истца). Е.Д.В. умер .... Истец считает, что является наследником после смерти Е.В.И. (дедушка истца) по праву представления.

После смерти Е.В.И. открылось наследство в виде ? доли двухкомнатной квартиры, общей площадью 45,9 кв.м, с кадастровым номером 50:35:0000000:14143, расположенной по адресу: ...3 .... Право собственности Е.В.И. на указанную 1/2 квартиру подтверждается свидетельством о праве собственности и выпиской ЕГРН. Другая ? доля указанной квартиры принадлежит ответчику Е.Л.А. (бабушка истца).

Брак между Е.В.И. и Е.Л.Д, расторгнут ....

Истец считает, что он является единственным наследником после смерти Е.В.И. принявшим наследство после смерти Е.В.И., так как на момент его смерти совместно проживал с ним и с Е.Л.Д, (бабушкой) в квартире, и проживает и продолжаю пользоваться квартирой по настоящее время. На момент смерти Е.В.И. ему было 14 лет. К нотариусу за Открытием наследства никто не обращался, так как кроме истца после его смерти наследников первой очереди не было, а самостоятельно обратиться к нотариусу истец не имел возможности, так как на момент смерти Е.В.И. являлся несовершеннолетним, но, при этом проживал с ним.

Фактически в квартире истец проживает с 1995 года (с 2-х летнего возраста). До 1999 истец проживал в квартире с родителями, дедом и бабушкой, а с 1999 года с бабушкой и дедом. После 1999 года в квартире периодически проживал отец истца Е.Д.В.. Мама истца проживала отдельно.

... брак между родителями истца расторгнут, и мама истца стала проживать с сожителями в ... в ..., и периодически злоупотреблять спиртными напитками до своей смерти. Умерла она в 2011г. Отец также часто употреблял алкоголь, от чего и умер в 2005 году.

В связи с этим, истец проживал в квартире с бабушкой и дедом под их воспитанием, ни смотря на то, что формально их брак также был расторгнут, но проживали они вмести и вели общее хозяйство.

Проживая в квартире, бабушка с дедом водили истца до 2001 года близко с квартирой детский сад «Светлячок» (по адресу: ....). С 2001г. по 2009 год, истец учился в расположенной по близости от квартиры Луховицкой средней общеобразовательной школе ... (по адресу: ...). После школы, до 2013г., истец учился в ГБОУ НПО ПЛ ... МО, а с 2016 года осуществляет трудовую деятельность и за свой счет оплачиваются коммунальные услуги по квартире. Истец предоставляет деньги бабушке и она оплачивает коммунальные услуги.

С 1996 года истец проживает только в квартире и другого жилья не имеет, так как дом, в котором он зарегистрирован, сгорел при жизни матери, во время ее в нем проживании.

Истец считает, что фактически принял наследство после смерти Е.В.И. имеет право на наследование имущества по праву представления.

Истец Е.В.Д, просит установить факт принятия наследства после смерти Е.В.И. и признать право собственности на ? долю двухкомнатной квартиры, общей площадью 45,9 кв.м, с кадастровым номером 50:35:0000000:14143, расположенной по адресу: ...3 ..., в порядке наследования.

Представитель истца по доверенности Д.М.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Истец Е.А.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Е.Л.А. считает, что исковые требования подлежит удовлетворению, пояснила, что Е.А.Д. приходится ей внуком, с детства проживал с ней в квартире, расположенной по адресу: ...3 .... После смерти дедушки также проживал в квартире. Истец ей материально помогает.

Представители третьих лиц администрации м.о. Луховицы, ...3 Росреестра по ...3 ..., извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что квартира, общей площадью 45,9 кв. м, расположенная по адресу: ...3 ... пом. 7, на основании договора от ... была передана в общую долевую собственность Е.В.И. и Е.Л.А. по ? доле каждому (л.д. 15-16).

Как следует из материалов дела ... умер дедушка истца – Е.В.И., что подтверждается свидетельством о смерти III-ТК ... выданным Луховицким Отделом ...3 Главного ...3 ... (л.д. 11).

В день его смерти открылось наследство, состоящее из жилого помещения - квартиры общей площадью 45,9 кв. м, расположенной по адресу: ...3 ... пом. 7.

Брак между Е.В.И. и Е.Л.А. ,А. расторгнут ..., что подтверждается свидетельством V-ИК ... (л.д. 19).

На момент смерти у Е.В.И., умершего ..., имелся один наследник по закону - по праву представления его внук Е.А.Д., отец которого – Е.Д.В., являвшийся родным сыном наследодателя, умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти III-ИК ... (л.д. 12).

Согласно сообщения нотариусов Луховицкого нотариального округа К.Ю.В. и Л.И.В., наследственного дела к имуществу Е.В.И., умершего ..., не заводилось.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и ст. 1148 ГК РФ.

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в ...3 наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по ...3, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, является единственным наследником после смерти Е.В.И. принявшим наследство после смерти Е.В.И., так как на момент его смерти совместно проживал с ним и с Е.Л.Д, (бабушкой) в квартире, и проживает и продолжаю пользоваться квартирой по настоящее время. На момент смерти Е.В.И. ему было 14 лет. К нотариусу за открытием наследства никто не обращался, так как кроме истца после его смерти наследников первой очереди не было, а самостоятельно обратиться к нотариусу истец не имел возможности, так как на момент смерти Е.В.И. являлся несовершеннолетним, но, при этом проживал с ним.

Фактически в квартире истец проживает с 1995 года (с 2-х летнего возраста). До 1999 истец проживал в квартире с родителями, дедом и бабушкой, а с 1999 года с бабушкой и дедом. После 1999 года в квартире периодически проживал отец истца Е.Д.В., который умер. Мама истца проживала отдельно, которая также умерла.

В связи с этим, истец проживал в квартире с бабушкой и дедом под их воспитанием, ни смотря на то, что формально их брак также был расторгнут, но проживали они вмести и вели общее хозяйство.

Проживая в квартире, бабушка с дедом водили истца до 2001 года близко расположенный с квартирой детский сад «Светлячок» (по адресу: ....). С 2001г. по 2009 год, истец учился в расположенной по близости от квартиры Луховицкой средней общеобразовательной школе ... (по адресу: ...). После школы, до 2013г., истец учился в ГБОУ НПО ПЛ ... МО, а с 2016 года осуществляет трудовую деятельность и за свой счет оплачиваются коммунальные услуги по квартире.

С целью проверки доводов истца Е.А.Д. о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти Е.В.И., судом допрошены свидетели – К.Л.Г., К.ОюВ..

Свидетель К.Л.Г. показала, что истец Е.А.Д. приходится ей внучатым племянником, Е.Л.А. ее родная сестра. Е.А.Д. с детства проживал по адресу: ...3 ..., с бабушкой и дедушкой по отцу – Е.Л.А. и Е.В.И. Е.А.Д. ходил в школу ..., которая находится рядом с квартирой Е. . Осенью 2008 года Е.В.И. умер. Отец Е.А.Д. – Е.Д.В. умер в 2005 году. После смерти дедушки и отца Е.А.Д. проживал с бабушкой по адресу: ...3 ..., и проживает в данной квартире по настоящее время. Е.А.Д. работает, помогает бабушке, покупает продукты, оплачивает коммунальные услуги.

Свидетель К.ОюВ. показала, что Е.А.Д. приходится ей племянником, Е.Л.А. ее тетя. Е.А.Д. с двух лет проживал по адресу: ...3 ..., он ходил в детский сад и школу, который находятся рядом с квартирой. ... умер папа Е.А.Д. – Е.Д.В., а дедушка Е.В.И. умер осенью 2007 года. Е.А.Д. продолжил проживать с бабушкой. Е.А.Д. остались от дедушки наручные часы, он пользовался всем, что осталось в квартире.

Оценив показания данных свидетелей, суд признает их достаточными для установления факта принятия истцом наследства. Кроме того, допрошенные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять их показаниям. Суд придает им доказательственное значение, поскольку они логичны, не противоречивы, согласуются с письменными материалами дела, каких-либо сомнений у суда не вызывают.

Учитывая, что истец Е.А.Д. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд признает установленным факт принятия наследства Е.А.Д. после смерти дедушки Е.В.И.

Сведений о других наследниках, способных претендовать на наследственную массу имущества Е.В.И., в том числе, имеющих право на обязательную долю в наследстве, в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, у суда не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание отсутствие споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, у суда имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований и признания за Е.А.Д. права собственности на наследственное имущество, принадлежащее Е.В.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Е.А.Д. (паспорт 4621 ... выдан ГУ МВД России по ...3 ... ... код подразделения 500-062) к Е.Л.А. (паспорт 4601 ... выдан Луховицким ОВД ...3 ... ... код подразделения 502-011) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия Е.А.Д. (паспорт 4621 ... выдан ГУ МВД России по ...3 ... ... код подразделения 500-062) наследства, открывшегося после смерти Е.В.И., умершего ..., в виде 1/2 доли двухкомнатной квартиры, общей площадью 45,9 кв.м, с кадастровым номером 50:35:0000000:14143, расположенной по адресу: ...3 ... пом. 7.

Признать за Е.А.Д. (паспорт 4621 ... выдан ГУ МВД России по ...3 ... ... код подразделения 500-062) право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти Е.В.И., умершего ..., в виде 1/2 доли двухкомнатной квартиры, общей площадью 45,9 кв.м, с кадастровым номером 50:35:0000000:14143, расположенной по адресу: ...3 ... пом. 7.

Право собственности Е.В.И. на ? долю двухкомнатной квартиры, общей площадью 45,9 кв.м, с кадастровым номером 50:35:0000000:14143, расположенной по адресу: ...3 ... пом. 7, - прекратить.

Настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации права на вышеуказанное недвижимое имущество и внесения сведений о нем в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...3 областной суд через Луховицкий районный суд ...3 ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья Ю.А. Семенова