Решение № 2-1564/2017 2-1564/2017~М-1588/2017 М-1588/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1564/2017

№ 2-1564/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 29 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,

при секретаре Лекаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит АВТО Имущество истца застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по полису добровольного страхования транспортного средства серии Номер от Дата сроком на один год. Страховая премия составила 26740 рублей 50 копеек и была уплачена страхователем в полном объеме Дата . При заключении договора добровольного страхования истец не имел возможности выбирать оптимальный для себя страховой продукт, в понравившейся ему страховой компании, поскольку в автосалоне при оформлении кредита свои услуги предлагает только специалист ПАО СК «Росгосстрах». Дата в 20 часов 00 минут истец поставил свой автомобиль около 5 подъезда дома Адрес Дата в 7 часов 45 минут подойдя к машине ФИО1 обнаружил повреждения следующего характера: деформирован поводок левого дворника и поврежден дворник ветрового стекла; на поверхности крышки капота имеются повреждения в виде царапин (две ломаные линии), пересекающиеся в центре; ближе к решетке радиатора, на поверхности правой двери от стекла, до ребра жесткости имеется царапина; в нижней части двери горизонтальная царапина; на поверхности левой задней двери имеются вертикальные полосы; на поверхности левой передней двери в верхней части имеются три вертикальных царапины и одна горизонтальная, с повреждением ЛКП ручки открывания двери; зеркало заднего вида слева сложено, из корпуса выпало стекло. По факту повреждения принадлежащего истцу автомобиля Дата ФИО1 обратился в ОП Номер УМВД России по г. Пензе. Постановлением УУП ОП Номер УВМД России по г. Пензе от Дата отказано в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. Дата истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Письмом от Дата ПАО СК «Росгосстрах» сообщило истцу, что в силу пп. 2 п. 7 договора страхования, риск «Ущерб» по данному договору возмещается только если он наступил в результате ДТП, произошедшего в результате столкновения с другим установленным транспортным средством по вине лица, допущенного к управлению транспортным средством. Вышеуказанный перечень страховых событий является ограниченным по отношению к перечню указанному в Правилах страхования ТС и в отношении событий, указанных истцом договор страхования не действует, в связи с чем правовых оснований для выплаты страхового возмещения у ПАО СК «Росгосстрах» не имеется. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к ИП С.В. Согласно отчету Номер стоимость деталей и ремонтных работ для восстановления АВТО, составляет 40100 рублей.

На основании изложенного, истец ФИО1 просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 40100 рублей, неустойку в размере 40000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2020 рублей, штраф в размере 50 % от удовлетворенных судом требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителей по доверенности.

Представители истца ФИО1 ФИО2 и Жгут С.А., действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, в удовлетворении заявленных требований просила отказать.

Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит АВТО

Дата между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства по страховому продукту «Хенде мини каско», что подтверждается полисом серии 6001 Номер .

Срок действия договора с Дата по Дата .

Страховая премия составила 26740 рублей 50 копеек и была уплачена страхователем в полном объеме Дата .

Дата в 20 часов 00 минут ФИО1 поставил свой автомобиль около 5 подъезда дома Адрес Дата в 7 часов 45 минут подойдя к машине ФИО1 обнаружил повреждения следующего характера: деформирован поводок левого дворника и поврежден дворник ветрового стекла; на поверхности крышки капота имеются повреждения в виде царапин (две ломаные линии), пересекающиеся в центре; ближе к решетке радиатора, на поверхности правой двери от стекла, до ребра жесткости имеется царапина; в нижней части двери горизонтальная царапина; на поверхности левой задней двери имеются вертикальные полосы; на поверхности левой передней двери в верхней части имеются три вертикальных царапины и одна горизонтальная, с повреждением ЛКП ручки открывания двери; зеркало заднего вида слева сложено, из корпуса выпало стекло.

По факту повреждения принадлежащего истцу автомобиля Дата ФИО1 обратился в ОП Номер УМВД России по г. Пензе.

Постановлением УУП ОП Номер УВМД России по г. Пензе от Дата отказано в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Дата истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

Письмом от Дата ПАО СК «Росгосстрах» сообщило истцу, что в силу подп. 2 п. 7 договора страхования риск «Ущерб» по данному договору возмещается только если он наступил в результате ДТП, произошедшего в результате столкновения с другим установленным транспортным средством по вине лица, допущенного к управлению транспортным средством. Вышеуказанный перечень страховых событий является ограниченным по отношению к перечню указанному в Правилах страхования ТС и в отношении событий, указанных истцом договор страхования не действует, в связи с чем правовых оснований для выплаты страхового возмещения у ПАО СК «Росгосстрах» не имеется.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права, признание события страховым случаем возможно только при установлении всех обстоятельств страхового случая, исключающих наличие обстоятельств, которые в совокупности происшедшего не позволяют оценить рассматриваемый случай как страховой.

Из положений ст. 943 ГК РФ следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) и являются обязательными для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложением к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

ПАО СК «Росгосстрах» является страховщиком по договору страхования автомобиля ФИО1, согласно которому общество приняло на себя обязательства возместить страхователю при наступлении страхового случая причиненные вследствие этого события убытки застрахованному имуществу, что подтверждается выдачей страховщиком владельцу транспортного средства страхового полиса.

Договор страхования транспортного средства заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники Номер ПАО СК «Росгосстрах» в редакции, действующей на дату заключения договора, а также в соответствии с дополнительными Условиями страхования по страховому продукту «Хендэ мини каско», разработанными на основании названных Правил.

На полисе имеется отметка о получении ФИО1 Правил страхования и дополнительных Условий страхования, о его ознакомлении с ними при заключении договора, что подтверждается его подписью.

При изложенной процедуре доведения до страхователя содержания Правил страхования и дополнительных Условий к Правилам они в соответствии со ст. 943 ГК РФ приобрели силу условий договора и стали для страхователя ФИО1 обязательными.

Согласно п. 7 договора страхования, страховым случаем по риску «Ущерб» является возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов Страхователя/Выгодоприобретателя, связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного ТС/ДО, не являющегося ТС повышенного риска или коммерческим ТС, или приобретения имущества, аналогичного утраченному, в случаях, когда оно произошло в пределах Территории страхования в результате наступления одного следующего события, приведшего к полной фактической конструктивной гибели ТС, наступление которого подтверждается соответствующими документами компетентного органа, в соответствии с п. 3.2.1. Приложения 1 Правил страхования ТС: (1) Стихийных бедствий, (2) Угона, (3) Дорожного происшествия, (4) Пожара, (5) Взрыва, падения инородных предметов, (6) Противоправных действий третьих лиц.

Кроме того, страховым случаем по риску «Ущерб» является возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов Страхователя/Выгодоприобретателя, связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного ТС/ДО, не являющегося ТС повышенного риска или коммерческим ТС, или приобретения имущества, аналогичного утраченному, в случаях, когда оно произошло в пределах Территории страхования в результате наступления одного следующего события, наступление которого подтверждается соответствующими документами компетентного органа: (1) Дорожного происшествия в соответствии с Правилами страхования ТС, произошедшего в результате столкновения с другими установленными ТС по вине лица, допущенного к управлению застрахованным ТС.

Также, п. 2.1 Приложения Номер к договору (полису) добровольного страхования транспортного средства серии Номер от Дата предусмотрено, что договор страхования заключается по рискам:

«Ущерб» - возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов Страхователя (Выгодоприобретателя), связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства, не являющегося ТС повышенного риска и коммерческим ТС, или приобретения имущества, аналогичного утраченному, в случаях, когда оно произошло в пределах Территории страхования в результате наступления событий, предусмотренных п. 2.2.2 настоящего соглашения, наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов.

«Хищение» - утрата застрахованного ТС и ДО в результате следующих событий, наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов: кражи, не связанной с невозвратом застрахованного ТС/ДО, переданного в аренду (субаренду) или лизинг (сублизинг); грабежа, разбоя.

«КАСКО» - страхование ТС и ДО одновременно по рискам «Хищение» и «Ущерб».

В п. 2.2 Приложения № 1 предусмотрен перечень событий, по риску «Ущерб», при наступлении которых они признаются страховыми случаями.

Так, согласно п. 2.2.1 Приложения № 1 – это «полная фактическая гибель» или «конструктивная гибель» застрахованного ТС в результате событий, предусмотренных п. 3.2.1 Приложения № 1 к Правилам страхования.

В соответствии с п. 2.2.2 Приложения № 1 – это возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов Страхователя/Выгодоприобретателя, связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного ТС/ДО, явившихся следствием наступления предусмотренного п. 3.2.1 Приложения № 1 к Правилам страхования, и наступившего при одновременном соблюдении следующих условий: событие произошло в результате столкновения с другим установленным ТС и событие произошло по вине Страхователя, или лица, допущенного к управлению застрахованным ТС.

Вышеуказанный перечень страховых событий является ограниченным по отношению к перечню, указанному в Правилах страхования. В отношении событий, не указанных выше, страхование в рамках заключенного договора страхования не действует.

Таким образом, условиями заключенного сторонами договора страхования предусмотрено, что к страховым рискам относятся только событие, произошедшее в результате столкновения с другим установленным ТС и событие произошло по вине Страхователя, или лица, допущенного к управлению застрахованным ТС, либо приведшее к гибели застрахованного ТС.

Поскольку автомобиль принадлежащий истцу и застрахованный по договору добровольного страхования транспортных средств по страховому продукту «Хендэ мини каско», был поврежден в результате действий неустановленных лиц, что подтверждается постановлением УУП ОП Номер УВМД России по г. Пензе от Дата , но повреждение не привело к полной фактической конструктивной гибели автомобиля, событие, имевшее место Дата , не относится к страховым случаям, наступление которых влечет обязательства страховщика по выплате страхового возмещения.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 2 июня 2017 года.

Судья А.В. Лидин