Решение № 2-1282/2021 2-1282/2021~М-974/2021 М-974/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-1282/2021

25RS0039-01-2021-001428-90

№ 2-1282/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года ..

.. районный суд .. в составе:

председательствующего судьи Герасимовой М.А.,

при секретаре Токаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк (далее -Банк) обратился в суд с иском к ответчику, указав в иске, что 25.07.2019г между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор .... на сумму .... рублей сроком 36 месяцев под 16,9% годовых.

В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 04.05.2021г. составляет .... рублей, из них сумма основного долга .... рублей; просроченные проценты 33015,69 рублей; неустойка за просроченные проценты .... рублей, неустойка за просроченный основной долг .... рублей.

Судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору был отменен определением мирового судьи от 19.04.2021г на основании ст. 129 ГПК РФ.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ...., образовавшуюся за период с 06.05.2020г по ... в размере .... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживают в полном объёме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается судебным уведомлением о вручении судебной повестки.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая уведомление ответчика о дате слушания дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 25.07.2019г между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор .... на сумму .... рублей сроком 36 месяцев под 16,9% годовых.

Заемщик о полной стоимости кредита ознакомлен и согласен с его условиями, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет.

Согласно расчету задолженность Заёмщика перед ПАО Сбербанк составляет 213246,79 руб., которая образовалась в период с ... по 04.05.2021г., из них:

- просроченный основной долг .... руб.

- начисленные проценты .... руб.

- неустойка за просроченный основной .... руб.

- неустойка за просроченные проценты .....

Оснований, освобождающих ответчика от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед Банком обязательства по возврату кредита и уплате процентов, по делу не имеется.

ПАО Сбербанк направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

... мировым судьей судебного участка .... Надеждинского судебного района был вынесен судебный приказ по заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору .... от ....

По заявлению должника ФИО1 определением от ... судебный приказ был отменен.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 не исполняет обязанности по кредитному договору, не вносит платежи по договору в установленные договором сроки и у него образовалась перед Банком задолженность на общую сумму .... рублей, то суд полагает необходимым взыскать указанную задолженность с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме .... рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 235- 236 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ... года рождения, уроженца .. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору .... от .... в размере .... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, итого взыскать .... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Герасимова М.А.

Мотивированное решение принято 19 июля 2021 г.