Постановление № 1-281/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-281/2017

Дело № 1-281/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 сентября 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего: Бобылева А.В.

при секретаре: Стрелец О.А.

с участием прокурора: Терещенко О.В.

защитника: Азимовой В.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты> проживавшего и зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, ранее судимого:1) 10.07.2012г. Центральным райсудом г. Калининграда по ст. ст. 228 ч. 1, 73 УК РФ на 1 год л./св. условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, на основании постановления Центрального райсуда г. Калининграда от 18.06.2013г. испытательный срок продлён на 1 месяц; 2) 26.06.2013г. мировым судом 3-го судебного участка Ленинградского р-на г. Калининграда по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, 73 УК РФ к 4 месяцам л./св. условно с испытательным сроком на 1 год; 3) 23.09.2013г. Ленинградским райсудом г. Калининграда по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 200 часам обязательных работ; 4) 13.12.2013г. мировым судом 2-го судебного участка Московского р-на г. Калининграда по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, 69 ч. 5, 74 ч. 4, 70 УК РФ к 1 году 2 мес. л./св.; 5) 25.03.2014г. Ленинградским райсудом г. Калининграда по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 1, 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 2 мес. л./св.; 6) 28.04.2014г. мировым судом 3-го судебного участка Ленинградского р-на г. Калининграда по ст. ст. 158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 3 мес. л./св.; 7) 5.08.2014г. мировым судом 2-го судебного участка Центрального р-на г. Калининграда по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК к 2 годам 5 мес. л./св., 18.05.2016г. освобождён по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1 (3 эпизода); 264.1 (2 эпизода); 161 ч. 1; 30 ч. 3, 158 ч. 1 (2 эпизода); 158 ч. 2 п. «в» (6 эпизодов), 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении ряда преступлений. Так последний обвиняется по ст. 158 ч. 1 УК РФ, т.е. в том, что 26.07.2016г. в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 35 мин. он, находясь в магазине «Мегаполис», расположенном по адресу: <...> с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с торгового стеллажа шуруповерт акк. BORT ВАВ-10.8 N-Lid стоимостью 3499 руб., принадлежащий ООО «О». С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку постановлением мирового судьи 7 судебного участка Московского района г. Калининграда от 21.11.2011г., вступившим в законную силу 05.12.2011г., он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев; постановлением мирового судьи 3 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 14.12.2011г., вступившим в законную силу 30.01.2012г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев; постановлением мирового судьи 3 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 14.12.2011г., вступившим в законную силу 10.02.2012г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев; постановлением мирового судьи 3 судебного участка Центрального района г. Калининграда от 26.12.2011г., вступившим в законную силу 02.02.2012г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев; постановлением мирового судьи 4 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 23.01.2012г., вступившим в законную силу 24.02.2012г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев. При этом, согласно данным ФИС ГИБДД-М УМВД России по Калининградской области, водительское удостоверение на имя ФИО1 на право управления транспортными средствами 18.10.2011г. сдано в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калининграду, и на 10.08.2016г. ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за указанные правонарушения. Несмотря на это, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, 10.08.2016г. сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и, приведя его двигатель в рабочее состояние, двинулся на данном транспортном средстве из пос. Сокольники Зеленоградского района Калининградской области в сторону автодороги «Северный обход» Гурьевского района Калининградской области. Однако, около 09 часов 10.08.2016г. на 20 км автодороги «Северный обход» Гурьевского района Калининградской области ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД по Гурьевскому району Калининградской области за управление автомашиной в состоянии опьянения, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора «Драгер». Пренебрегая данным законным требованием сотрудника ДПС ГИБДД, ФИО1 в присутствии двух понятых отказался выполнить это указание, о чем сделал собственноручную запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 10.08.2016г., т.е. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Затем ФИО1 в присутствии понятых отверг законное предложение сотрудника ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем сделал собственноручную запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 10.08.2016г., т.е. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, т.е. в том, что 18.10.2016г. в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 45 минут он, находясь в магазине «Все для дома», расположенном по адресу: <...> с целью хищения чужого имущества, понимая, что его преступные действия являются очевидными для другого лица, открыто похитил с торгового стенда смеситель фирмы «Potato P4465» стоимостью 850 руб., принадлежащий З.О.Е. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку постановлением мирового судьи 7 судебного участка Московского района г. Калининграда от 21.11.2011г., вступившим в законную силу 05.12.2011г., он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев; постановлением мирового судьи 3 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 14.12.2011г., вступившим в законную силу 30.01.2012г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев; постановлением мирового судьи 3 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 14.12.2011г., вступившим в законную силу 10.02.2012г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев; постановлением мирового судьи 3 судебного участка Центрального района г. Калининграда от 26.12.2011г., вступившим в законную силу 02.02.2012г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев; постановлением мирового судьи 4 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 23.01.2012г., вступившим в законную силу 24.02.2012г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев. При этом, согласно данным ФИС ГИБДД-М УМВД России по Калининградской области, водительское удостоверение на имя ФИО1 на право управления транспортными средствами 18.10.2011г. сдано в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калининграду, и на 27.10.2016г. ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за указанные правонарушения. Несмотря на это, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, 27.10.2016г. сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованный у д. 64 на ул. Интернациональной в г. Калининграде и, приведя его двигатель в рабочее состояние, двинулся на данном транспортном средстве по улицам города Калининграда. После чего около 20 часов 27.10.2016г. у д. 16 на бульваре Любови Шевцовой ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие. Прибывший на место ДТП сотрудник полиции ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду заметил, что водитель автомобиля ФИО1 находится в состоянии опьянения, а поэтому около 21 часа предложил последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «<данные изъяты>». Пренебрегая данным законным требованием сотрудника ДПС ГИБДД, ФИО1 в присутствии двух понятых отказался выполнить это указание, о чем сделал собственноручную запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 27.10.2016г., т.е. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Затем ФИО1 в присутствии понятых отверг законное предложение сотрудника ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем сделал собственноручную запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 27.10.2016г., т.е. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч.1 УК РФ, т.е. в том, что 28.12.2016г. в период времени с 14 до 14 часов 30 минут он, находясь в магазине «Рибок», расположенном на первом этаже в торговом центре «Плаза» по адресу: <...> с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, с торгового стеллажа тайно похитил мужскую спортивную куртку марки «Reebok» стоимостью 3202 руб. 59 коп., принадлежащую ООО «А». Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как с похищенным имуществом был задержан сотрудником охраны.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, т.е. в том, что 26.01.2017г. в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут он, с целью тайного хищения чужого имущества, из салона автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованного у д. 2 на ул. Земельной в г. Калининграде, убедившись, что за ним никто не наблюдает, разбив окно задней левой двери указанной автомашины, из-под водительского сиденья тайно похитил принадлежащую М.Л.В.. сумку фирмы «ZARA» стоимостью 1500 руб., в которой находились планшетный компьютер «<данные изъяты>» стоимостью 2500 руб., кошелек неустановленных марки и модели стоимостью 4500 руб., в котором находились денежные средства на общую сумму 5000 руб., карты скидок в количестве 8 штук, а также банковские карты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» на имя М.Л.В.., не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей М.Л.В. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13500 рублей.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 УК РФ, т.е. в том, что 29.01.2017г. в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 20 мин. он, с целью тайного хищения чужого имущества, из салона автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованного у д. 37 на ул. Пролетарской г. Калининграда, убедившись, что за ним никто не наблюдает, разбив окно передней пассажирской двери указанной автомашины, из-под переднего пассажирского сиденья тайно похитил принадлежащую Е.Н.В сумку фирмы «Wittchen» стоимостью 2000 руб., в которой находился женский кошелек фирмы «CRISTIAN DIOR» стоимостью 300 рублей с денежными средствами в размере 200 евро по цене 64,3429 руб. за 1 евро на сумму 12868 руб. 58 коп.; 600 долларов США по цене 60,3196 руб. за 1 доллар США на сумму 36191 руб. 76 коп.; 25000 руб.; три банковские карты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» на имя К.Н.В., а также карты скидок в количестве 10 штук, не представляющие материальной ценности; мобильный телефон марки «<данные изъяты> модели «<данные изъяты>» стоимостью 100 руб.; расческа массажная стоимостью 100 руб.; журнал «VOGUE» стоимостью 50 руб.; ежедневник стоимостью 50 руб.; рабочие документы, связанные с <данные изъяты> деятельностью, не представляющие материальной ценности; сумка фирмы «Redken» стоимостью 50 руб., в которой находились фен фирмы «GOLDWELL» стоимостью 2000 руб., плойка (щипцы для волос) фирмы «Babyliss PRO» стоимостью 1000 руб., щетка (расческа) для волос круглая стоимостью 100 руб., ножницы фирмы «KIEPE» стоимостью 1500 руб. 34 коп. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Е.Н.В,. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 81310 руб.34 коп.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 УК РФ, т.е. в том, что 31.01.2017 в период времени с 00 часов 15 минут до 06 часов 30 мин. он, с целью тайного хищения чужого имущества, из салона автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованного у д. 20 на ул. Куприна в г. Калининграде, убедившись, что за ним никто не наблюдает, разбив окно задней правой двери указанной автомашины, с заднего сиденья тайно похитил принадлежащую С.В.М. спортивную сумку фирмы «Nike» стоимостью 1200 руб., в которой находились спортивный костюм неустановленных марки и модели стоимостью 1700 руб., мужские часы фирмы «Orient» c ремешком стоимостью 3600 руб., кошелек стоимостью 700 руб. с денежными средствами в сумме 200 руб., банковские карты - «<данные изъяты> на имя С.В.М., «<данные изъяты>» на имя С.Н.И., не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему С.В.М. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7400 руб.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 УК РФ, т.е. в том, что 03.02.2017г. в период времени с 10 часов 15 минут до 12 часов он, с целью тайного хищения чужого имущества, из салона автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованного у дома 29 на ул. Пролетарской г. Калининграда, убедившись, что за ним никто не наблюдает, разбив окно левой задней двери указанной автомашины, из-под водительского сиденья тайно похитил принадлежащую Ш.А.А. сумку фирмы «AVON» стоимостью 300 руб., в которой находились женские туфли спортивного типа марки «Reebok» стоимостью 3000 руб., спортивные перчатки фирмы «Demix» стоимостью 1700 руб., женский спортивный костюм стоимостью 1700 руб. (кофта – 700 руб., брюки «лосины» – 1000 руб.), детский купальник стоимостью 4000 руб., махровое полотенце стоимостью 250 руб., женские туфли открытого типа стоимостью 400 руб., женский дезодорант «GARNIER» стоимостью 100 руб. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Ш.А.А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11450 руб.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 УК РФ, т.е. в том, что 03.02.2017г. в период времени с 12 часов 20 мин. до 12 часов 45 минут он, с целью тайного хищения чужого имущества, из салона автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованного у д. 97 на Московском проспекте в г. Калининграде, убедившись, что за ним никто не наблюдает, разбив окно передней пассажирской двери указанной автомашины, с переднего пассажирского сиденья тайно похитил принадлежащую Л.А.В. сумку фирмы «NEW LOOK» стоимостью 700 руб., в которой находился кошелек фирмы «Cilinie» стоимостью 800 руб., где находились денежные средства в сумме 6500 руб., карты скидок в количестве пяти штук, а также банковские карты в количестве двух штук банка «<данные изъяты>» на имя Л.А.В., не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Л.А.В. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 руб.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 УК РФ, т.е. в том, что 14.02.2017г. в период времени с 07 часов 10 минут до 14 часов он, находясь на законных основаниях в кв. 22 д. 58б (подъезда 2) на ул. М. Борзова г. Калининграда, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с кухонного гарнитура телевизор марки «Samsung 32 D Smart AA 04» стоимостью 15000 руб., принадлежащий У.Л.А.. С похищенным имуществом он скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 15000 руб.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, т.е. в том, что 12.03.2017г. в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут он, находясь в магазине «Клондайк», расположенном по адресу: <...> с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, выкрутил из торгового стеллажа и тайно похитил смеситель для раковины «Venezia-33» стоимостью 4327 руб. 78 коп., принадлежащий С.К.». С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, т.е. в том, что 16.03.2017г. в период времени с 15 до 15 часов 20 мин. он, находясь в магазине «Спортмастер», расположенном на третьем этаже в торговом центре «Европа» по адресу: <...> с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с торгового стеллажа мужскую куртку фирмы «Kelvinator Hooded Jacket» с артикулом М6142018М TM Mountain Hardwear стоимостью 5959 руб. 73 коп., принадлежащую ООО «Спормастер». Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как с похищенным он был задержан сотрудником ООО «Спортмастер».

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, т.е. в том, что 20.03.2017г. в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 мин. он, находясь в магазине «Виниссимо-7», расположенном по адресу: <...> с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с торгового стеллажа бутылку шотландского виски «HIGHLAND PARK 12 Y.O.» стоимостью 4020 руб. 02 коп., принадлежащую ООО «В». С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, т.е. в том, что 23.03.2017г. в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 50 мин. он, находясь у торгового павильона «Аромамила», расположенного на втором этаже в торговом центре «Маяк» по адресу: <...> с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, приподняв дверцу стеклянной витрины, оборудованной замком, незаконно проник в хранилище - стеклянную витрину торгового павильона, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Аромамила», а именно: парфюмерную воду «Chanel № 18» объемом 75 мл стоимостью 9230 руб., парфюмерную воду «Chanel № 22» объемом 75 мл стоимостью 9230 руб., парфюмерную воду «Chanel Coco Noir» объемом 100 мл стоимостью 6900 руб., парфюмерную воду «Chanel № 19» объемом 100 мл стоимостью 4200 руб., парфюмерный набор «Moschinо» стоимостью 1400 руб., парфюмерную воду «Versace Еros» объемом 100 мл стоимостью 3000 руб., парфюмерный набор «Versace» стоимостью 1600 руб., а всего на общую сумму 35560 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании государственный обвинитель просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

В судебном заседании адвокат Азимова В.Н. не возражала против ходатайства государственного обвинителя.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, а также, учитывая те обстоятельства, что никто из родственников ФИО1 с заявлением о дальнейшем производстве по уголовному делу с целью реабилитации умершего в суд не обращался, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ в отношении ООО «О»; ст. 158 ч. 1 УК РФ в отношении ООО «С,К.»; ст. 158 ч. 1 УК РФ в отношении ООО «В»; ст. 264.1 УК РФ от 10.05.2016г.; ст. 264.1 УК РФ от 27.10.2016г.; ст. 161 ч. 1 УК РФ в отношении З.О.Е.; ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ в отношении ООО «А.»; ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ в отношении ООО «С.»; ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в отношении М.Л.В.; ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в отношении Е.Н.В.; ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в отношении С.В.М.; ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в отношении Ш.А.А.; ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в отношении Л.А.В.; ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в отношении У.Л.А. ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в отношении ООО «А.», производством прекратить в связи со смертью подсудимого.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через суд Ленинградского района города Калининграда в течение 10 суток с момента провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Бобылев А.В.