Решение № 2-633/2019 2-633/2019(2-8138/2018;)~М-6125/2018 2-8138/2018 М-6125/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-633/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 г. <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Селаникар» к ФИО1 Сабир оглы о взыскании стоимости автомашины и неустойки

у с т а н о в и л:

ООО «Селаникар» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 оглы о взыскании стоимости автомашины и неустойки указав, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № мск/2018/0186/75102/п, заключенного между истцом и ответчиком, ответчик приобрел автомашину «Шкода Актавиа», 2010 года выпуска, стоимостью 424 360 руб. По условиям п. 2.1., 2.2. договора, ответчик взял на себя обязательство в течение 30 дней с даты заключения договора оплатить стоимость автомашины. Автомашина была передана ответчику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 7.2. договора, неустойка за просрочку оплаты автомашины составляет в соответствии с расчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 116 699 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика стоимость автомашины и неустойку.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, ввиду чего, суд рассмотрел дело без его участия.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства. Неустойка (штраф, пеня) носит компенсационный характер и является одним из способов обеспечения обязательства, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № мск/2018/0186/75102/п, заключенного между истцом и ответчиком, ответчик приобрел автомашину «Шкода Актавиа», 2010 года выпуска, стоимостью 424 360 руб. По условиям п. 2.1., 2.2. договора, ответчик взял на себя обязательство в течение 30 дней с даты заключения договора оплатить стоимость автомашины. Автомашина была передана ответчику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 7.2. договора, неустойка за просрочку оплаты автомашины составляет в соответствии с расчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 116 699 руб. (424 360 руб. х 0,25 % :100% х 110 дней = 116 699 руб.).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика указанных денежных сумм, суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 Сабир оглы в пользу ООО «Селаникар» задолженность в сумме 424 360 руб. и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 699 руб.

Взыскать с ФИО1 Сабир оглы в пользу ООО «Селаникар» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 8 611 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин