Решение № 2-1972/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-1972/2025

УИД 03RS0049-01-2025-001389-97

дело № 2-1972/2025

Заочное
решение

именем Российской Федерации

2 декабря 2025 года <адрес>

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре Гайфуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 61 384 рублей 57 копеек, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ответчиком был заключен договор микрозайма № на сумму 16 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ, уплатив также проценты за пользование займом, однако в установленный срок денежные средства возвращены не были. Поскольку ООО МФК «Быстроденьги» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ передало право требования по вышеуказанному договору займа ООО «Финколлект», последний передало право требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, а ООО ПКО «РСВ» на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ приняло от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования по вышеуказанному договору микрозайма, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 61 384 рублей 57 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца – ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание также не явился, поэтому и при отсутствии возражений истца согласно его заявлению имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доводы истца о наличии и размере задолженности ответчика перед ним по выплате задолженности по основному долгу, процентам состоятельны, поскольку они подтверждаются копиями анкеты, заявления на предоставление займа, индивидуальными условиями договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером, договоров уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, расчетом суммы долга, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО5 был заключен договор микрозайма № на сумму 16 000 рублей, однако последний нарушил сроки возврата суммы займа, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 61 384 рубля 57 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО ПКО «РСВ» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 61 384 рублей 57 копеек подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 384 рубля 57 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ФИО6

ФИО6

ФИО6