Решение № 2-864/2021 2-864/2021~М-682/2021 М-682/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-864/2021

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года город Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Нургалиевой Л.Ф.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила восстановить пропущенный срок для принятия наследства по завещанию, оставшегося после смерти ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 17.107.2020.

В обоснование заявленных требований указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. До шести месяцев со дня смерти бабушки она к нотариусу не обратилась, так как после ее смерти имелись наследники первой очереди. В феврале 2021 года она узнала о том, что бабушка при жизни составила завещание, согласно которому из принадлежащего ей имущества 1/2 долю квартиры в праве общей долевой собственности по адресу: <адрес>, она завещала ей. Срок для принятия наследства ею пропущен.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что у ее бабушки было двое дочерей – ФИО6, которая умерла в 2011 году и ФИО7, умершая в 2016 году. Других детей у нее не было. Муж бабушки умер в 2006 году. У ФИО6 двое детей – она и ее сестра ФИО5 , а у ФИО7 один ребенок – ФИО3 У ФИО6 и ФИО7 других детей не было. Кроме квартиры у бабушки другого имущества не было. После смерти бабушки ФИО3 обратилась к нотариусу, они собирались продать квартиру и разделить денежные средства, поэтому она к нотариусу не обратилась. Но ФИО3 нотариус сообщила о том, что имеется завещание. Спор о праве на наследство фактически отсутствует.

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями согласилась, не возражала против их удовлетворения. Подтвердила доводы и обстоятельства, изложенные истцом.

Третье лицо ФИО5 своевременно и надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Ранее с исковыми требования согласилась, не возражала против их удовлетворения. Суду пояснила, что спора о праве на наследство между сторонами нет. Других детей и внуков кроме сторон по делу у бабушки нет.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца. Суду пояснила, что свидетельство о праве на наследство не выдавалось, в материалы наследственного дела представлено ошибочно. В реестре под номером, который указан в ошибочно представленном свидетельстве о праве на наследство, зарегистрировано другое нотариальное действие. Тем самым, свидетельство о праве на наследство фактически не выдавалось.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, определив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти IV-AP №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Первым Отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из завещания <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного нотариусом нотариального округа Белебеевский район и города Белебей Республики Башкортостан ФИО8 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из принадлежащего ей имущества 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> В.И. Ленина, <адрес>, завещала своей внучке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также судом установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО4 было открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО1

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась ФИО3

За исх. 117 от ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа Белебеевский район и город Белебей Республики Башкортостан ФИО8 направила нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан ФИО4 завещание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 в установленный законом 6-ти месячный срок после смерти ФИО1 не обратилась с заявлением о принятии наследства и не оформила наследственные права.

О наличии завещания ФИО1 истцу ФИО2 стало известно только в феврале 2021 года, что стороны подтвердили стороны в судебном заседании.

ФИО2 обратилась к нотариусу, на что ей был дан ответ о том, что ею пропущен установленный законом срок для принятия наследства. При этом ей было рекомендовано представить нотариусу решение суда о восстановлении срока для принятия наследства.

Фактически наследство до 6 месяцев со дня смерти ФИО1 истица не принимала, так как не знала об открытии наследства.

При этом, судом установлено, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются исследованными материалами дела.

Согласно пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание в качестве уважительной причины пропуска срока для обращения к нотариусу для принятия наследства то, что она не могла знать о том, что у ФИО1 имеется завещание.

Спор о праве на наследство меду наследниками фактически отсутствует.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении заявления ФИО2 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить о том, что мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан О.В.Савина

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2021 года