Решение № 2-3373/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-3373/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» августа 2019 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Игнатенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 3-е лицо: УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области о возмещении материального, морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Гуковский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 взыскании материального вреда по тем основаниям, что истцу на праве собственности принадлежит <...> в <...>. Ответчица – ФИО2 на протяжении более четырех лет не проживает в доме, место ее жительства истцу не известно, на протяжении длительного времени она проживала с другим мужчиной, в связи с чем, в сентябре 2014 года он обратился в суд с иском о расторжении брака. Развод стал поводом для неприязненных отношений с дочерью ФИО3 Своими действиями ФИО3 нанесла ему большой материальный вред. Кроме того, ответчик ФИО2 без его присутствия вывезла вещи из дома. 27 марта 2019 года ответчик ФИО3 и ФИО4 совершили кражу: забрали из дома документы, деньги. ? доля дома по <...> была приобретена на имя истца в период брака с ответчиком ФИО2, в связи с чем, она отказывалась сняться с регистрационного учета, полагая, что имеет право на ? часть указанного жилого дома, однако отказывалась оплачивать расходы по содержанию ? части, все расходы оплачивал истец. Из-за регистрации ответчика ФИО2 в доме истец не получал в полном объеме жилищную субсидию, чем ему причинен материальный вред. Ответчик снялась с регистрационного учета лишь после рассмотрения судом дела по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии ее с регистрационного учета. В настоящее время истцом за период с 2014 года по 2019 год за услугу «отопление» оплачено 108 000,00 руб., из них за ? долю ответчика оплачено 27 000,00 руб. Также истец полагает, что причиненными действиями ответчицы ФИО2, которые выразились в отказе «добровольно сняться с регистрационного учета» в доме, истцу причинен материальный вред в виде недополученных сумм жилищной субсидии в размере: за 2014 г. – 33 419 руб., 2015 г. – 33 062 руб., 2016 – 35 124 руб., 2017 г. – 8 140 руб., 2018 г. – 9 772 руб., 2019 г. – 3 257 руб. Истец полагает, что общая сумма, причиненного вреда, ответчиком ФИО2 составляет 127 718 руб.

Исковые требования мотивированы положениями ст. 322, 323, 325, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 в порядке регресса 27 000,00 рублей, уплаченных ФИО1 за отопление ? части <...> в <...>; возместить причиненный ФИО2 материальный вред, выразившийся в недополучении суммы жилищной компенсации в размере 127 718 рублей; за нанесение материального, морального вреда и вреда здоровью, на протяжении длительного времени, взыскать с ФИО2 – 40 000, 00 рублей; за нанесение материального, морального вреда и вреда здоровью на протяжении длительного периода времени, взыскать с ФИО3 – 30 000,00 руб.

Определением Гуковского городского суда Ростовской области от 17.06.2019 года привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Управление социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области.

Определением Гуковского городского суда Ростовской области от 03.07.2019 года гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении причиненного имущественного вреда, компенсации морального вреда передано на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.

Определением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31.07.2019 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, 3-е лицо: УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области о возмещении о возмещении убытков в порядке регресса, компенсации морального вреда принято к производству суда.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное явилась, требования не признала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, просила суд предоставить время для ознакомления с материалами дела и подготовки правовой позиции. В судебном заседании объявлен перерыв до ... г.. После перерыва судебное заседание продолжено, после перерыва в судебное заседание явился представитель ответчика ФИО2 адвокат Макаренко А.Б. действующая на основании ордера № от ... г., которая исковые требования не признала, представила возражения на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела.

Третье лицо, без самостоятельных требований - УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области в судебное заседание не явилось, извещен судом надлежащим образом.

Дело в отсутствии не явившихся лиц рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя ответчика, дав правовую оценку фактическим обстоятельствам дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению в виду следующих обстоятельств.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

При рассмотрении требований о взыскании в пользу истца недополученной жилищной субсидий, в связи с неправомерными действиями ФИО2, выраженных в отказе добровольно сняться с регистрационного учета, за период с 2014 г. по 2019 год., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1, п.п 1, 2 ч. 2, ч. 7 ст. 159 ЖК РФ субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (далее - субсидии) предоставляются гражданам в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя из размера регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера регионального стандарта стоимости жилищно-коммунальных услуг, устанавливаемого по правилам части 6 настоящей статьи, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи. Размеры региональных стандартов нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, стоимости жилищно-коммунальных услуг и максимально допустимой доли расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи устанавливаются субъектом Российской Федерации. Для семей со среднедушевым доходом ниже установленного прожиточного минимума максимально допустимая доля расходов уменьшается в соответствии с поправочным коэффициентом, равным отношению среднедушевого дохода семьи к прожиточному минимуму.

Право на субсидии имеют граждане: пользователи жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов; наниматели по договорам найма жилых помещений частного жилищного фонда; члены жилищного или жилищно-строительного кооператива; собственники жилого помещения (квартиры, жилого дома, части квартиры или жилого дома).

Порядок определения размера субсидий и порядок их предоставления, перечень прилагаемых к заявлению документов, условия приостановки и прекращения предоставления субсидий, порядок определения состава семьи получателя субсидии и исчисления совокупного дохода такой семьи, а также особенности предоставления субсидий отдельным категориям граждан устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 г. N 761 утверждены Правила предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (далее - Правила), определяющие порядок предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (далее - субсидии) гражданам Российской Федерации, а также иностранным гражданам, если это предусмотрено международными договорами Российской Федерации.

Положениями п. 8 Правил предусмотрено, что для получения субсидии граждане, указанные в пункте 3 Правил, и члены семей граждан, указанных в пункте 5 Правил, или лица, уполномоченные ими на основании доверенности, оформленной в соответствии с законодательством Российской Федерации, представляют в уполномоченный орган по месту постоянного жительства заявление о предоставлении субсидии с приложением следующих документов: копии документов, подтверждающих правовые основания владения и пользования заявителем жилым помещением, в котором он зарегистрирован по месту постоянного жительства (с предъявлением оригинала, если копия нотариально не заверена); документы, содержащие сведения о лицах, зарегистрированных совместно с заявителем по месту его постоянного жительства (если заявитель указал в заявлении о предоставлении субсидии в качестве членов своей семьи не всех граждан, зарегистрированных совместно с ним по месту его постоянного жительства, он обязан представить документы, подтверждающие правовые основания проживания в этом жилом помещении граждан, не указанных в заявлении); документы, содержащие сведения о платежах за жилое помещение и коммунальные услуги, начисленных за последний перед подачей заявления о предоставлении субсидии месяц, и о наличии (отсутствии) задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Если заявитель указал в заявлении о предоставлении субсидии в качестве членов своей семьи не всех граждан, зарегистрированных совместно с ним по месту его постоянного жительства, он обязан представить документы, подтверждающие размер вносимой ими платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги.

Подпунктом "б" пункта 8 Правил предусмотрено, что для получения субсидии граждане, указанные в пункте 3 Правил, и члены семей граждан, указанных в пункте 5 Правил (далее - заявители), или лица, уполномоченные ими на основании доверенности, оформленной в соответствии с законодательством Российской Федерации, представляют в уполномоченный орган по месту постоянного жительства заявление о предоставлении субсидии с приложением копий документов, подтверждающих правовые основания владения и пользования заявителем жилым помещением, в котором он зарегистрирован по месту постоянного жительства (с предъявлением оригинала, если копия нотариально не заверена).

Пунктом 4 Правил определено, что субсидии предоставляются гражданам, указанным в пункте 3 настоящих Правил, с учетом постоянно проживающих с ними членов их семей.

Согласно пункту 14 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг заявитель несет ответственность за достоверность представленных сведений и документов.

Представление заявителем неполных и (или) заведомо недостоверных сведений является основанием для отказа в предоставлении субсидии.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в период с 2014 г. по 2019 год истец получал субсидию по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. При этом, предоставленная субсидия была рассчитана исходя из общей площади жилого помещения, поскольку согласно данных ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ростовской области единственным правообладателем <...> в <...> является истец -ФИО1 с ... г..

Положениями ст. 41 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 761, предусмотрено, что гражданам и (или) членам их семьи, имеющим право на субсидии в соответствии с пунктами 2, 3 и 5 настоящих Правил, предоставляется одна субсидия на жилое помещение, в котором они проживают.

В соответствии с пунктом 14 Правил гражданин, получающий меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в случае возникновения обстоятельств, влияющих на предоставление мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг или влекущих изменение размера и (или) прекращение выплаты компенсации, в том числе следующих: изменение места жительства, изменение численности граждан, зарегистрированных в жилом помещении, изменение счета в финансово-кредитном учреждении, договорных отношений с организациями, утрата права на получение мер социальной поддержки - обязан в течение 10 рабочих дней со дня наступления таких обстоятельств уведомить об этом центр по месту жительства и представить документы, подтверждающие наступление таких обстоятельств.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Гуковского городского суда Ростовской области от 19.03.2019 года по делу № 2-329(2019) по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым домом, установлены следующие обстоятельства: « ФИО2 зарегистрирована в доме в качестве члена семьи (супруга собственника); с момента прекращения брака членом семьи истца не является, фактически в доме не проживает, однако, пользование спорным жилым помещением прекратила вынуждено, в связи с конфликтной ситуацией в семье… в материалах дела отсутствуют доказательства, того что не проживание ответчика носит добровольный и постоянный характер, что она не имеет намерений пользоваться спорным жилым помещением, которое к тому же является совместной собственностью супругов..»

Исходя из позиции истца, согласно которой ФИО2 не проживает в доме, более 4 лет и место жительства не известно, истец не предпринимает никаких действий, связанных с защитой своего права, при этом именно истец указывает ее в своем заявлении как лицо зарегистрированное в доме, а после расторжения брака, истец в срок установленный законом, не предоставляет документов, подтверждающих внесение денежных средств за коммунальные услуги именно со стороны ответчицы, в целях изменения размера предоставленной субсидии по оплате ЖКУ.

Поскольку соответствующих действий по стороны истца не совершено, доказательств выбытия ответчицы не представлено, следовательно, в действиях ФИО2 отсутствует нарушение какой-либо конкретной нормы законодательства, регулирующей возникшие правоотношения.

В соответствии с требованиями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, подлежит возмещению вред, причиненный противоправными действиями.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействий), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшим у заявителя убытками, а также размер убытков.

При этом для взыскании убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом, юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обстоятельства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков..

Решением Гуковского городского суда Ростовской области от ... г. ФИО1 в иске о признании ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением по <...> в <...> было отказано. Решение суда вступило в законную силу.

Материалами дела подтверждается, что истец и ответчик являются инвалидами второй группы по общему заболеванию бессрочно.

Федеральным законом от 22.08.2004 №122-ФЗ федеральным льготникам, к которым относятся и инвалиды, отдельные меры социальной поддержки, в том числе льготный проезд, заменены ежемесячными денежными выплатами (ЕДВ), которые осуществляются территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации и «социальным пакетом».

При назначении гражданину мер социальной поддержки учитываются также члены его семьи при наличии у них права на меры социальной поддержки в соответствии с действующим областным законодательством.

При временном отсутствии отдельных граждан, зарегистрированных в жилом помещении с гражданином, которому назначены и предоставляются меры социальной поддержки, они не включаются в расчет компенсации на ЖКУ в случае, если их отсутствие подтверждено документально.

Компенсация на ЖКУ назначается гражданам, имеющим право на их получение, без учета временно выбывших граждан с 1 числа месяца, следующего за месяцем обращения с любым из вышеуказанных документов, до конца месяца установления временного выбытия.

С заявлением в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации о перерасчете размера выплаты в связи с временным убытием ответчика ФИО2 истец не обращался, отказа в перерасчете не получал, доказательств обратного суду не представлено.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные истцом доказательства причастности ответчика к возникновению убытков, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков, поскольку в действиях ответчика отсутствует противоправность, являющаяся необходимым элементом для возникновения ответственности в силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках рассмотрения настоящего дела, истцом не представлено доказательств противоправных действий кого-либо из ответчиков.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца о возмещении недополученной суммы компенсаций на оплату ЖКУ за период с 2014 г. по 2019 г. не имеется.

Так же, ответчиком – ФИО2 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, спорные правоотношения не являются длящимися. Субсидия на оплату жилого помещения и коммунальные услуги начисляется и выплачивается ежемесячно. О нарушении своего права на получение субсидии истец узнал в том месяце, когда у него изменились обстоятельства (ответчица перестала проживать в доме и/или перестала оплачивать коммунальные услуги) и, соответственно, с данного времени он мог обратиться в суд за разрешением спора.

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских, в том числе жилищных, правоотношений, бремя негативных последствий того, что правообладатель не смог надлежащим образом воспользоваться принадлежащим ему правом, несет он сам.

В соответствии с п. 44 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 г. N 761 Правил при представлении документов, предусмотренных пунктами 8 и 9 Правил, с 1-го по 15-е число месяца субсидия предоставляется с 1-го числа этого месяца, а при представлении документов с 16-го числа до конца месяца - с 1-го числа следующего месяца.

Поскольку, ... г. брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области от 26.09.2016 года, запись о расторжении брака № от ... г., то соответственно, именно с ... г. ФИО1 узнал о нарушении своего права о неполучении субсидии по оплате за ЖКУ в полном объеме, в связи с изменениями обстоятельств. В связи с чем, суд полагает, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Однако, до расторжения брака право истца на получение субсидии в ином размере не представлено, в связи с чем требования ФИО1 о взыскании недополученной субсидии за период с 2014 года по ноябрь 2016 года не могут подлежать удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании с ФИО2 расходов на оплату отопления, соразмерно ее доле в праве (?) на дом в размере 27 000,00 руб., суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в период с 2014 г. по 2019 г., за который истец просит взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги (отопление) собственником дома является истец, право собственности которого было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 27.06.2017 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на недвижимое имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр.

Согласно абзацу второму пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для лиц, не являющихся сторонами сделки и не участвовавших в деле, считается, что подлежащие государственной регистрации права на имущество возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, а не в момент совершения или фактического исполнения сделки либо вступления в законную силу судебного решения, на основании которых возникают, изменяются или прекращаются такие права (пункт 2 статьи 8.1, пункт 2 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом с момента возникновения соответствующего основания для государственной регистрации права стороны такой сделки или лица, участвовавшие в деле, в результате рассмотрения которого принято названное судебное решение, не вправе в отношениях между собой недобросовестно ссылаться на отсутствие в государственном реестре записи об этом праве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что поскольку именно истец в период с 2014 по 2019 г. согласно выписке из государственного реестра прав на недвижимое имущество являлся единоличным собственников дома, то, соответственно, именно на него и возложена законом обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в том числе и за отопление.

Кроме того, положениями статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При таких обстоятельствах у ответчика ФИО2 в период нахождения дома в общей совместной собственности в силу закона возникает солидарная обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении указанной квартиры, в связи с чем доводы истца о том, что ФИО1 и ответчица несут долевую ответственность в отношении дома по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с 2014 года по 2019 год являются несостоятельными.

Доказательств, свидетельствующих о том, что после приобретения дома в общую совместную собственность, стороны в соответствии с требованиями закона определили соглашением между собой размер долей, не представлено.

Гражданским кодексом Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Нормами ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 539, 540 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Федеральный закон от 31.03.1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 (далее - Правила).

Согласно пункту 40 Правил, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

В соответствии с п. 24 Правил, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно представленным истцом документам, следует, что по лицевому счету <***> абонент ФИО1, адрес 347872, <...>, установлен газовый счетчик, показания которого учитываются РСО при определении платы за поставленный и потребленный газ ( сведения о наличии счетчика указаны с января 2015 года по декабрь 2018 года включительно).

В то же время, обязанность по оплате коммунальных услуг, определяемых по показаниям приборов учета, является следствием потребления данных коммунальных услуг потребителем в жилом помещении, а истец в своем исковом заявлении указал, что «ответчица на протяжении более четырех лет не проживает в доме», аналогичные обстоятельства установлены решением Гуковского районного суда <...> от ... г. по делу №, таким образом материалами дела подтвержден факт того, что ответчица не проживает в указанном жилом помещении, а следовательно, последняя не пользуется жилым помещением, и, как следствие, не является потребителем коммунальной услуги: по отоплению, которое осуществляется с помощью газа, что не предполагает оплату ФИО2 этой услуги.

Рассматривая требования о возмещении морального вреда с ответчика ФИО2 суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В данном случае оснований для взыскания с ФИО2 в пользу истца компенсации морального вреда не имеется, поскольку законом возможность взыскания морального вреда по делам, вытекающим из имущественных требований, не предусмотрена. Факт нарушения неимущественных прав истца не установлен.

Рассматривая требования о возмещении морального вреда, предъявленного к ответчице ФИО3 суд, приходит к следующим выводам.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ в материалы дела истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения морального вреда, его размер, обстоятельства и основания его возникновения, что является основанием в отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 — 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 3-е лицо: УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области о возмещении материального, морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2019 года.