Постановление № 5-370/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-370/2017Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) - Административное Дело № 5- ___/2017 (Протокол 43АБ 780499) по делу об административном правонарушении <...> 04 апреля 2017 года Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 03.04.2017 г. в 17 часов 20 минут в магазине «Кировский» по адресу <...>, ФИО1 совершил с прилавка хищение товара: щербета «Тимошка» на сумму 23 руб. 36 коп., пронес товар через расчетно-кассовый узел, не оплатив его, причинив ООО «Киров Сити» материальный ущерб на указанную сумму. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен. Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 03 апреля 2017 года, в котором указаны событие и обстоятельства административного правонарушения, заявлением Ч. о хищении товара, товарным чеком, справкой и выпиской ТМЦ о стоимости похищенного товара, рапортом сотрудника полиции Р. от 03.04.2017 года, в котором указаны обстоятельства правонарушения, признательными объяснениями ФИО1, объяснением незаинтересованных в исходе дела свидетелей Ч. и М. пояснивших об обстоятельствах хищения товара и указавших на ФИО1, как на лицо, совершившее хищение. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Исследованные в судебном заседании доказательства по делу, в их совокупности, исчерпывающим образом доказывают вину ФИО1 в совершении им правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Не доверять письменным материалам административного дела, полностью согласующимися с объяснением свидетеля, у суда оснований не имеется. Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, не установлено. Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины. Принимая во внимание фактические обстоятельства правонарушения, установленные в судебном заседании, грубость нарушения виновным ФИО1 закона, суд приходит к убеждению о назначении ему наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, в представленных материалах не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 3 суток. Срок исчислять с 03 апреля 2017 г. с 17.20 час. Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии. Судья М.В. Тупицын Суд:Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) (подробнее)Судьи дела:Тупицын Михаил Вячеславович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |