Решение № 2-490/2018 2-490/2018 ~ М-371/2018 М-371/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-490/2018

Дело №2-490/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2018 года г. Корсаков

Сахалинской области

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Е.В. Мурынчик,

при секретаре Н.В. Кравченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2018 года Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Корсаковский городской суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения № от 04.06.2015 года, взыскании задолженности по указанному соглашению в размере 3 642 рубля 07 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.06.2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № о предоставлении заемщику кредитных средств на кредитную карту в пределах установленного лимита в размере 85 000 рублей, на срок до 05.06.2017 года, с уплатой процентной ставки за пользование кредитным лимитом в размере 27,9% годовых. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику в сумме 85 000 рублей. Однако, ответчик, начиная с 05.06.2017 года не производит ежемесячное погашение основного долга по договору, процентов за пользование кредитом. По состоянию на 26.02.2018 года сумма задолженности основного долга составляет 2 606 рублей 50 копеек, сумма процентов за пользование кредитом составляет 1 032 рубля 63 копейки, пени 2 рубля 94 копейки.

В адрес ФИО1 04.06.2015 года Банк направил уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, однако данное требование ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть соглашение № от 04.06.2015 года, заключенное между Банком и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность основного долга и уплату процентов за пользование кредитом, по состоянию на 26.02.2018 года в размере 3 642 рубля 07 копеек, в том числе: основной долг – 2 579 рублей 69 копеек; просроченный основной долг – 26 рублей 81 копейка, проценты за пользование кредитом – 1 032 рубля 63 копейки, пеня за просроченный основной долг – 1 рубль 45 копеек, пеня за просроченные проценты за пользование кредитом – 1 рубль 49 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Истец АО «Россельхозбанк» извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту фактического проживания и регистрации соответственно: <адрес>; конверты с уведомлением вернулись по истечении срока хранения. По последним сведениям о месте трудоустройства ФИО1, полученным в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, не работает. Принимая во внимание, что судом были предприняты все предусмотренные законом меры для обеспечения возможности ответчику реализовать предоставленные ей законом процессуальные права, суд, учитывая разъяснения, содержащиеся в пунктах 63 - 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), признает ответчика ФИО1 извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1, извещенных надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского кодекса РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения, то обязательство подлежит исполнению в этот день.

Пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда, в частности при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» в договоре потребительского кредитования должны быть указаны, в том числе: имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей; перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора; а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Из анализа приведённых норм и руководящих разъяснений вышестоящих судов следует, что предложение об изменении или расторжении договора должно содержать соответствующие условия, поскольку согласие либо отказ от изменения либо расторжения договора предполагает получение контрагентом, а перед этим фактическое направление (вручение) ему такого предложения. При соблюдении указанных условий, в том случае если вторая сторона договора уклоняется от ответа, возможно изменение (расторжение) договора в судебном порядке.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Из материалов дела следует, что 04.06.2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № о предоставлении заемщику кредитных средств на кредитную карту в пределах установленного лимита в размере 85 000 рублей, на срок до 05.06.2017 года, с уплатой процентной ставки за пользование кредитным лимитом в размере 27,9% годовых.

В соответствии с п.6 раздела 1 кредитного соглашения, периодичность платежа определена – ежемесячно; плановая дата платежа – 25 число каждого месяца.

Пункт 14 раздела 1 кредитного соглашения содержит согласие заемщика с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования.

Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета 20% годовых; в период, следующий за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п.12, раздел 1 кредитного соглашения).

По условиям заключенного соглашения, Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 85 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 04.06.2015 года, выпиской по счету №, что не оспаривается ответчиком.

Согласно п.2.1 Правил, настоящие Правила определяют порядок открытия и ведения счета, предоставления и обслуживания карты, предоставления кредитных средств в пределах установленного кредитного лимита, а также устанавливают права и обязанности клиента и банка, возникающие у них в связи с заключением договора.

Договор заключается путем присоединения клиента к настоящим Правилам посредством подписания Соглашения, содержащего все существенные условия договора.

Начисление процентов осуществляется следующим образом: проценты за пользование кредитными средствами начисляются по форме простых процентов на остаток общей ссудной задолженности (основного долга), отражаемый на ссудном счете клиента на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой (п.п.5.4, 5.4.1 Правил).

В силу п.5.10 Правил, в случае неисполнения клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности, с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее погашения включительно, банк вправе начислять неустойку в размере, определенном в Соглашении.

Неустойка начисляется банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по договору в процентах от суммы просроченной задолженности (п.5.10.1 Правил).

В силу п.10.1 Правил настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по договору.

Согласно п.10.3 Правил договор может быть расторгнут банком в случаях, установленных действующим законодательством.

Как установлено судом, ФИО1 в нарушение своих обязательств, предусмотренных соглашением № от 04.06.2015 года и Правилами, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

16 февраля 2018 года ФИО1 направлялось требование № о досрочном возврате задолженности и расторжении договора в связи с неисполнением обязательства по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими в соответствии с кредитным договором № от 04.06.2015 года.

Указанное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету Банка, не доверять которому у суда не имеется оснований, поскольку он соответствует условиям договора, выписке по счету и не опровергнут ответчиком, задолженность ответчика по состоянию на 26.02.2018 года составляет 3 642 рубля 07 копеек, в том числе: основной долг – 2 579 рублей 69 копеек; просроченный основной долг – 26 рублей 81 копейка, проценты за пользование кредитом – 1 032 рубля 63 копейки, пеня за просроченный основной долг – 1 рубль 45 копеек, пеня за просроченные проценты за пользование кредитом – 1 рубль 49 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

В силу приведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится государственная пошлина.

Руководствуясь указанными нормами закона, суд взыскивает с ответчика понесенные банком судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 6 400 рублей, уплаченные платежным поручением№442 от 10.04.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 04.06.2015 года, заключенное между открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН/КПП: <***>/650103001) задолженность по соглашению № от 04.06.2015 года, в размере 3 642 (три тысячи шестьсот сорок два) рубля 07 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей, всего 10 042 (десять тысяч сорок два) рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме вынесено 09.06.2018 года.

Судья

Корсаковского городского суда Е.В. Мурынчик