Решение № 12-439/2026 12-647/2025 от 17 февраля 2026 г. по делу № 12-439/2026

66MS0107-01-2025-001479-05

Дело № 12-439/2026 (12-647/2025;)


РЕШЕНИЕ

18 февраля 2026 года пгт. Белоярский Свердловской области

Судья Белоярского районного суда Свердловской области Котова Е.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

заместителя Белоярского межрайонного прокурора Коростелева М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> г.р., в порядке пересмотра по протесту заместителя Белоярского межрайонного прокурора Коростелева М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Белоярского судебного района Свердловской области от 20 мая 2025 года, поданного с ходатайством о восстановлении срока обжалования,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обжалуемому постановлению ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, заместитель Белоярского межрайонного прокурора Коростелев М.А. обратился в суд с протестом, в котором указывает, что постановление мирового судьи является незаконным и подлежит отмене в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, поскольку согласно заключению эксперта в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен тяжкий вред здоровью <...> В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования прокурор указывает, что обжалуемое постановление получено Белоярской межрайонной прокуратурой 19.12.2025.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства прокурора о восстановлении срока обжалования постановления и протеста прокурора.

Прокурор Коростелев М.А. полагал протест законным и обоснованным, просил его удовлетворить, указал, что протест был принесен в десятидневный срок со дня получения копии постановления.

Проверив доводы протеста, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку, в частности, физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из материалов, обжалуемое постановление было вынесено 20.05.2025, получено Белоярской межрайонной прокуратурой 19.12.2025, 25.12.2025 в суд поступил протест заместителя прокурора с ходатайством о восстановлении срока принесения протеста.

Поскольку судье не представлено доказательств получения прокурором обжалуемого постановления в иную дату, то суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи протеста на постановление о привлечении к административной ответственности.

Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст. 24. 1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как установлено мировым судьей, 02.05.2025 в 14:00 на 63 км. автодороги Екатеринбург-Тюмень в Белоярском районе Свердловской области водитель ФИО1 управлял транспортным средством Чанган, г.н. <номер> находясь в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено прибором Алкотектор PRO-100 touch-K №901286, поверка до 15.12.2025, результат 0,653 мг/л. Признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют. Таким образом, ФИО1 нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В силу п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно представленных прокуратурой материалов проверки в результате дорожно-транспортного происшествия <...>. был причинен тяжкий вред здоровью <...>

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению, а протест прокурора – удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

восстановить срок для подачи протеста заместителя Белоярского межрайонного прокурора Коростелева М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Белоярского судебного района Свердловской области от 20 мая 2025 года.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Белоярского судебного района Свердловской области от 20 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> г.р., - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, протест заместителя Белоярского межрайонного прокурора Коростелева М.А. - удовлетворить.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья /подпись/ Е.С. Котова

Копия верна.

Судья Котова Е.С.