Постановление № 5-106/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 5-106/2019

Дело № 5-106/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2019 года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Филиппова Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Сосна ФИО6, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина ------, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: адрес, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

дата в ------ мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Манит», расположенного по адресу: <...>, выражая явное неуважение к обществу устроил скандал, при котором громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, вызывающе, тем самым грубо нарушил общественный порядок, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив протокол об административном правонарушении, представленные материалы, судья приходит к следующему.

Основным признаком правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Из протокола об административном правонарушении ----- от дата. следует, что дата в ------ мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Манит», расположенного по адресу: <...>, выражая явное неуважение к обществу устроил скандал, при котором громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, вызывающе, тем самым грубо нарушил общественный порядок.

Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудника полиции ФИО4, объяснением ФИО5, протоколом об административном задержании от дата.Оснований сомневаться в вышеприведенных доказательствах, у суда сомнений не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу и в своей совокупности устанавливают обстоятельства правонарушения.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ. Смягчающих вину обстоятельств по делу не усматриваю. В качестве отягчающего обстоятельства расцениваю совершение ФИО1 в течение года до вменяемых событий нескольких однородных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Исходя из совокупности представленных доказательств, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Таким образом, учитывая личность ФИО1 полагаю, что наказание в виде административного ареста в данной ситуации является оправданным, поскольку возможность исправления виновного в сложившихся условиях допустима лишь при назначении ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Сосна ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания – с ------ дата года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья Н.И. Филиппова