Определение № 2-1269/2017 2-1269/2017~М-657/2017 М-657/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1269/2017

Дело № 2-1269/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2017 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Мищенко П.Н.,

при секретаре Шахове О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «А Групп» к ФИО1 и ООО «Группа компаний «Адмирал» о взыскании долга, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «А Групп» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в обоснование указав, что между ООО «А ГРУПП» и ООО «Группа компаний Адмирал» был заключен Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеназванный договор по своей правовой природе является рамочным и определяет общие условия работы Сторон. Наименование, ассортимент, сроки и условия поставки, количество и цена поставляемой продукции, а также порядок и условия оплаты определяются, согласно п.п. 1.2. Договора, в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора, а в случае их отсутствия фиксируются в накладных. ДД.ММ.ГГГГ.,согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ продукция поставлена на общую сумму: 509867 рублей. Покупателем продукция и услуги приняты. Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара и услуг, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес ООО «А ГРУПП» от Покупателя не поступало. Факт приемки продукции подтверждается накладными с подписью представителя Покупателя и печатью ООО «Группа компаний Адмирал». Задолженность Ответчика по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи настоящего искового заявления в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону составляет: 480903руб. 30коп. В качестве акцессорного обязательства, а также в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. между Поставщиком, Покупателем и физическим лицом ФИО1, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать в полном объеме за свой счет солидарно с Должником за исполнение обязательств Должника по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе и в части уплаты основного долга, пеней, неустоек, штрафов и возмещения судебных издержек. Учитывая, что ООО «Группа компаний Адмирал» не исполняет свои обязательства по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «А ГРУПП» ДД.ММ.ГГГГ направило Поручителю письменное требование об исполнении обязательств Должника. Требование поручителем было получено ДД.ММ.ГГГГ Досудебный претензионный порядок считают соблюденным. До настоящего времени задолженность по Договору поставки не погашена. Пунктом 6.2. договора установлено, что за несвоевременную оплату продукции, услуг по ответственному хранению продукции и/или ее транспортировки Покупатель по требованию Поставщика уплачивает неустойку в размере - 0,1 (ноль целых одна десятая) % от стоимости, соответственно подлежащей оплате продукции и/или услуги, за каждый день просрочки платежа. Согласно п. 2.7. договора - При производстве расчетов Поставщик вправе засчитать в счет погашения имеющейся дебиторской задолженности Покупателя перед Поставщиком поступающие денежные средства вне зависимости от назначения платежа в порядке календарной очередности. Общий размер неустойки составляет: 44654руб. 92коп. Истец просит взыскать долг 480903руб. 30коп.; сумму договорной неустойки 44654руб. 92коп., возврат госпошлины 8456руб.

По ходатайству стороны истца в качестве соответчика привлечено ООО «ГК «Адмирал».

Ответчик ФИО2 в суд не явился, направил представителя по доверенности. Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 и представитель ответчиков ФИО4 по соответствующим доверенностям явились, представили текст заключенного между сторонами по делу мирового соглашения, которое просили утвердить, указав, что делают это добровольно, последствия данного процессуального действия им известны, разъяснены и понятны.

Выслушав позицию сторон, изучив условия достигнутого между сторонами мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе иск признать, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно закону не противоречит, прав и интересов других лиц не нарушает.

Последствия совершения такого рода распорядительных действий истцу, а также ответчику разъяснены, о чем они собственноручно расписались в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «А Групп» и ФИО1, ООО «Группа компаний «Адмирал», по условиям которого:

Ответчики - ФИО1 и ООО «Группа компаний «Адмирал», обязуются выплатить истцу ООО «А Групп»: - задолженность в сумме 480903 (четыреста восемьдесят тысяч девятьсот три)руб. 30коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ - расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8456(восемь тысяч четыреста пятьдесят шесть)руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, - солидарно.

В случае неоплаты задолженности и расходов по уплате государственной пошлины в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчики - ФИО1, ООО «Группа компаний «Адмирал», оплачивают штраф в размере 89309(восемьдесят девять тысяч триста девять)руб. 84коп., - солидарно.

Истец отказывается от исковых требований в части уплаты неустойки по договору.

Производство по делу по иску ООО «А Групп» к ФИО1 и ООО «Группа компаний «Адмирал» о взыскании долга, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: П.Н.Мищенко