Решение № 2-4916/2024 2-4916/2024~М-3951/2024 М-3951/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 2-4916/2024

38RS0№-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Колесниковой В.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком сложились длящиеся правоотношению по оказанию истцом в пользу ответчика юридических услуг. Первоначально ответчик обратилась к истцу с целью оказания правовой помощи по вопросу получения страховой выплаты в связи с ДТП, для чего истцом были оказаны следующие услуги: полное сопровождение интересов клиента перед страховой компанией; обжалование решение страховой компании, взыскание суммы долга в суде. Условия оплаты были согласованы сторонами в следующем порядке: окончательный расчет составляет сумму присужденных в пользу ответчика сумм, за минусом суммы страхового возмещения. В связи с положительным разрешением вопроса гонорар истца по договоренности с ответчиком составил 233 306 руб., который оплачен в полном объеме. Также ответчик повторно обратилась к истцу по вопросу взыскания еще одной страховой выплаты. Оплата стоимости гонорара между сторонами была согласована на аналогичных условиях, на что ответчик согласилась, перечислив в пользу истца дважды сумму 3 000 руб. в качестве аванса, после чего ФИО1 приступил к оказанию юридических услуг, а именно: подготовил исковое заявление и иные процессуальные документы, частные жалобы, которые были удовлетворены судом апелляционной инстанции, представлял интересы заказчика в суде.

Решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата по делу № в пользу ФИО2 присуждена сумма в размере 270 500 руб. Судебный акт вступил в силу Дата. Сумма взысканного ущерба ответчика по данному делу составила 109 000 рублей. Таким образом, гонорар истца составил 161 500 руб. (270 500 - 109 000), как разница между суммой страховой выплаты и иными суммами, присужденными в пользу ФИО2, о чем стороны договорились перед начало возникновения правоотношений. В рамках осуществления поручения, истцом по вступлении судебного акта в законную силу был получен исполнительный лист, который предьявлен на принудительное исполнение и исполнен в пользу ответчика, которой получена вся присужденная судом сумма. Указанные выше обстоятельства относительно согласования стоимости услуг истца подтверждается сложившейся между сторонами перепиской, в которой стороны обсуждали порядок оплаты и размер. Ответчиком была выдана истцу нотариальная доверенность, которой определен объем полномочий. Соответственно, между сторонами сложились отношения по договору поручения, по которому у ответчика возникла обязанность по оплате услуг истца, которые оказаны в полном объеме, в размере полученных сверх суммы страхового возмещения денежных средств. Однако, получив присужденную сумму, ответчик отказалась оплачивать гонорар истца сославшись на отсутствие подписанного договора между сторонами. В настоящее время из всей суммы долга истец желает взыскать лишь часть в размере 51 000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 51 000 руб.; судебные расходы в общем размере 112 830 руб.

В возражениях на исковое заявление ответчик просит отказать в удовлетворении требований истца. При этом указывает, что между сторонами отсутствует соглашение, договор об основных условиях, а именно: сумма вознаграждения, предмет оказания юридической помощи. Истцом не представлено достоверных доказательств.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, представила письменные возражения на исковое заявление.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ч. 1 ст. 782 ГК РФ).

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ установлено право заказчика на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 4 ст. 450 ГК РФ).

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права, и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заочным решением Октябрьского районного суд Адрес от Дата по гражданскому делу № исковые требования ФИО2 к ООО «Абсолют Страхования» удовлетворены частично, с ООО «Абсолют Страхования» в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 270 500 руб. решение суда вступило в законную силу Дата.

Как следует из текста заочного решения суда представителем истца ФИО2 являлся ФИО1

Истец в своем исковом заявлении указывает, что между истцом и ответчиком сложились длящиеся правоотношению по оказанию истцом в пользу ответчика юридических услуг. Первоначально ответчик обратилась к истцу с целью оказания правовой помощи по вопросу получения страховой выплаты в связи с ДТП, для чего истцом были оказаны следующие услуги: полное сопровождение интересов клиента перед страховой компанией; обжалование решение страховой компании, взыскание суммы долга в суде. Условия оплаты были согласованы сторонами в следующем порядке: окончательный расчет составляет сумму присужденных в пользу ответчика сумм, за минусом суммы страхового возмещения. В связи с положительным разрешением вопроса гонорар истца по договоренности с ответчиком составил 233 306 руб., который оплачен в полном объеме. Также ответчик повторно обратилась к истцу по вопросу взыскания еще одной страховой выплаты. Оплата стоимости гонорара между сторонами была согласована на аналогичных условиях, на что ответчик согласилась, перечислив в пользу истца дважды сумму 3 000 руб. в качестве аванса, после чего ФИО1 приступил к оказанию юридических услуг, а именно: подготовил исковое заявление и иные процессуальные документы, частные жалобы, которые были удовлетворены судом апелляционной инстанции, представлял интересы заказчика в суде. В рамках осуществления поручения, истцом по вступлении судебного акта в законную силу был получен исполнительный лист, который предьявлен на принудительное исполнение и исполнен в пользу ответчика, которой получена вся присужденная судом сумма.

Указанные выше обстоятельства относительно согласования стоимости услуг истца подтверждается перепиской между сторонами в мессенджере, заверенной нотариусом, в которой стороны обсуждали порядок оплаты и размер. Ответчиком была выдана истцу нотариальная доверенность, которой определен объем полномочий. Соответственно, между сторонами сложились отношения по договору поручения, по которому у ответчика возникла обязанность по оплате услуг истца, которые оказаны в полном объеме, в размере полученных сверх суммы страхового возмещения денежных средств.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени ответчик не погасил задолженность перед истцом.

В настоящее время из всей суммы долга истец желает взыскать часть задолженности, а именно: 51 000 руб.

Ответчик не предоставил суду доказательств того, что свои обязательства он исполнил в полном объеме.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 51 000 руб.

Рассматривая требования истца о возмещении судебных расходов, суд исходил из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, представителем истца ФИО5, действующим на основании доверенности, оказывалась юридическая помощь ФИО1 Однако достоверных доказательств (кассовый чек, платежное поручение, расписка и т.д.)., подтверждающих факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., не представлено. С учетом изложенного, требование в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб. удовлетворению не подлежит.

За нотариальное оформление протокола осмотра доказательств ФИО4 истцом уплачено 10 000 руб., что подтверждается квитанцией от Дата. В связи с чем данные расходы суд признал судебными и пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 10 000 руб.

Для приобретения флэш-носителя, которое приобщено к материалам данного гражданского дела с информацией в электронном виде – Приложением № к Протоколу осмотра от Дата, истцом уплачено 1 100 руб., что подтверждается кассовым чеком от Дата. В связи с чем данные расходы суд признал судебными и пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 1 100 руб.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления в размере 1 730 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела чеком по операции от Дата.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, удовлетворение имущественных требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 730 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, в пользу ФИО1, Дата года рождения, денежные средства в размере 51 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 10 000 рублей, расходы по приобретению флэш-носителя в размере 1 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Колесникова

Мотивированный текст заочного решения составлен Дата.