Постановление № 5-340/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-340/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2017 года п. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Насыровой Т.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<адрес> Володарского района Астраханской области, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Астраханская область, Володарский район, с<адрес>, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа <данные изъяты> руб., штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа по <данные изъяты> руб., а также по ст. 20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста <данные изъяты> суток,

- ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа <данные изъяты> руб. и административного ареста на <данные изъяты> суток соответственно,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. ФИО1, находясь в с.<адрес> на <адрес> около дома № Володарского района Астраханской области, рядом с МОУ «<адрес> ООШ», в состоянии <данные изъяты><данные изъяты> учинил хулиганские действия, а именно: громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, нарушив тем самым общественный порядок.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, доказана и подтверждается:

- пояснениями ФИО1 при рассмотрении дела;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие административного правонарушения,

- рапортом УУП ОМВД России по Володарскому району М. от ДД.ММ.ГГГГ.;

- объяснениями М.и С. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час., находясь у дома № по ул.<адрес> в с.<адрес>, около МОУ «<адрес> ООШ», ФИО1 громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, мешал спокойному отдыху граждан, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал,

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Таким образом, совокупность собранных и исследованных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины ФИО1

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2,6 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Каких-либо данных, препятствующих, применению данной меры наказания в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ с учетом Постановления Правительства РФ № 1358 от 12.12.2014г. «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», не установлено. Документов, подтверждающих наличие заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, суду не представлено.

При этом в соответствии с требованиями ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания должен быть включен в срок административного ареста.

На основании ст.20.1 ч.1, 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание административного ареста на срок <данные изъяты>) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> час.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- Т.А.Насырова