Решение № 2А-288/2018 2А-288/2018~М-224/2018 М-224/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2А-288/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ копия
Р Е Ш Е Н И Е

17 сентября 2018 года р.п.Ардатов

Ардатовский районный суд Нижегородской области (р.<...>) в составе судьи Минеевой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Панкратовой Т.Ф., рассмотрев административное дело №2а-288/18 по административному исковому заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Нижегородской области обратилась в Ардатовский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. В обоснование заявленных требований указано следующее:

На налоговом учёте состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ИНН ... проживающий по адресу: ...,(далее - Должник, Налогоплательщик) и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно сведений, представленных регистрирующим органом в Межрайонную ИФНС России № 3 по Нижегородской области, Должник в соответствие с положениями главы 28 НК РФ Закона Нижегородской области от 28.11.2002 N 71-3 "О транспортном налоге" является (являлся) плательщиком транспортного налога, т.к. на нем в установленном законом порядке зарегистрированы (были зарегистрированы) транспортные средства:- Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: ... Марка/Модель:КАМА35320, , дата регистрации права 26.05.2007г.

В соответствии с указанными нормативно-правовыми актами налоги были исчислены налоговым органом (расчет налога по каждому объекту налогообложения, с указанием налоговых ставок, налоговой базы за каждый налоговый период отражены в налоговых уведомлениях №95282917 от 04.09.2016, имеющихся в материалах дела) и предъявлены налогоплательщику к уплате путем направления налогового (-вых) уведомления (-ий). Однако в сроки, установленные законодательством, Ответчик данный налог не оплатил.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени (расчет пени прилагается).

Налоговым органом в отношении Ответчика, в соответствие с нормами статьи 69 НК РФ выставлено требование(я) от 26.08.2016 № 2284,от 14.02.2017 № 75,от 08.11.2016 № 5203 в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

На основании данного обстоятельства, руководствуясь ст. 31, 48 НК РФ Межрайонная ИФНС России № 3 по Нижегородской области обратилась к мировому судье судебного участки № 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика недоимки по налогам и пени. Мировым судьей 19.07.2017 голи вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 23-Ф3).

По данным лицевого счета налогового органа установлено, что на момент подачи заявления Ответчиком суммы недоимки и пени по налогам не оплачены. В соответствии с прилагаемым (-и) требованием (-ями) в настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность: всего: 9274,37 руб. в т.ч. налог: 7439,19 руб., пени: 1835,18 руб.

Просит взыскать с ФИО1 сумму недоимки: пени по налогу на имущество физических лиц в размере 416,07 руб., транспортный налог с физических лиц : налог в размере 7439,19 руб., пеня в размере 1624,91 руб. Просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления.

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Нижегородской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, согласного которого административный истец заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд также не явился, отзыв на административное исковое заявление не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался, сведения о причинах неявки отсутствуют.

В соответствии с п.6 ст.226 КАС РФ, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив, согласно ст., ст.60-61 КАС РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Нижегородской области удовлетворению не подлежит.

При этом, суд исходит из следующего:

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст.45 части I НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах…

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно ст.75 НК РФ, в случае несвоевременной уплаты сумм налога, с налогоплательщика подлежит взысканию пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 , зарегистрированный по месту жительства по адресу: ..., является плательщиком налогов.

На основании ст. 69-70 Налогового кодекса РФ административному ответчику было направлено требование № 2284 по состоянию на 26.08.2016 г., согласно которого по сроку уплаты на 11.10.2016 г. за административным ответчиком ФИО1 числится задолженность по пени за несвоевременные платежи транспортного налога, налога на имущество физических лиц, в общей сумме 2685, 03 руб. За какие объекты налогообложения образовалась указанная задолженность, и за какой период, материалы дела не содержат. По состоянию на 08.11.2016 г. ФИО1 было выставлено требование № 5203 по сроку уплаты до 23.12.2016 г. об уплате пени за несвоевременные платежи транспортного налога, налога на имущество физических лиц, в общей сумме 396,31 руб. За какие объекты налогообложения образовалась указанная задолженность, и за какой период, материалы дела не содержат. По состоянию на 14.02.2017 г. ФИО1 было выставлено требование № 75 по сроку уплаты до 12.05.2017 г. об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 12285 руб. и пени в сумме 303,03 руб. Как следует из налогового уведомления № 95282917 от 04.09.2016 г. вышеуказанная сумма налога рассчитана за транспортное средство-КАМАЗ35320, государственный регистрационный знак ....

В то же время, как следует из материалов дела, административный ответчик просит взыскать с ФИО1 сумму недоимки: пени по налогу на имущество физических лиц в размере 416,07 руб., транспортный налог с физических лиц : налог в размере 7439,19 руб., пеня в размере 1624,91 руб. За какой период образовалась указанная задолженность материалы дела не содержат.

В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области от 19.07.2017 г., Межрайонной ИФНС России № 3 по Нижегородской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени с должника ФИО1, .

Как предусмотрено ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Как следует из определения мирового судьи от 19.07.2017 г. и представленных суду документов, днем истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, когда указанная сумма превысила 3000 рублей, является 23.12.2016 г. (л.д.12), следовательно, налоговый орган был вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного срока, то есть по 23.06.2017 г. включительно.

Между тем, как видно из представленных материалов с заявлением о вынесении судебного приказа, сдано в отделение почтовой связи для направления должнику лишь 26.06.2017 г., мировому судье комплект документов поступил 19.07.2017 г. Как указано выше, определением мирового судьи судебного участка № 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области от 19.07.2017 г., Межрайонной ИФНС России № 3 по Нижегородской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени с должника ФИО1 В Ардатовский районный суд Нижегородской области административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 суммы недоимки: пени по налогу на имущество физических лиц в размере 416,07 руб., транспортный налог с физических лиц : налог в размере 7439,19 руб., пеня в размере 1624,91 руб., с комплектом документов поступило 20.06.2018 г. (сдано на почту согласно штампа ФГУП Почта России 19.06.2018 г.), в связи с чем срок на подачу административного искового заявления административным истцом пропущен.

Вместе с административным иском административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, однако уважительных причин пропуска срока для подачи административного иска суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании суммы недоимки: пени по налогу на имущество физических лиц в размере 416,07 руб., транспортный налог с физических лиц : налог в размере 7439,19 руб., пеня в размере 1624,91 руб. удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока подачи административного искового заявления.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований административного истца отказано в полном объеме, то с административного ответчика не подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции ФНС № 3 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: пения в размере 416 руб., транспортный налог с физических лиц: налог в размере 7439, 19 руб., пеня в размере 1624,91 руб.– отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ардатовский районный суд Нижегородской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: И.А.Минеева

.