Решение № 2А-414/2018 2А-414/2018~М-425/2018 М-425/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2А-414/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гомер О.А.,

при секретаре Берстеневой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФМС России № 4 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Алтайскому краю обратилась в Тальменский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу за 2015 год, ссылаясь на то, что в соответствии с налоговым законодательством плательщиком транспортного налога признается лицо, за которым зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения. Уплата налога за 2015 года должна была производиться до 1 декабря следующего года, на основании налогового уведомления о подлежащей уплате сумме налога. Административному ответчику было направлено уведомление № от 28.07.2016 на уплату транспортного налога за 2015 года в размере 3000 руб.. Обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика с момента получения уведомления на оплату налога. Поскольку транспортный налог за 2015 года не был уплачен в установленный законом срок, налогоплательщику было направлено требование об уплате налога № от 07.02.2017, однако в срок установленный в требовании для добровольной уплаты до 20.03.2017, налогоплательщиком налог не был уплачен, в связи с этим начислена пеня за каждый день просрочки в сумме 102 руб. 17 коп.. 06.02.2018 мировым судьей административному истцу возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании сумм с ответчика в связи с пропуском срока для обращения. Истец просил восстановить срок для обращения в суд и взыскать с ответчика задолженность и пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 4677 руб.. из которой налог в размере 4575 руб., пени – 102 руб. 17 коп..

В судебное заседание представитель административного истца не явился, уведомлен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 357, ч. 1 ст. 358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе, автомобили.

Согласно данным регистрационного учета за административным ответчиком в 2015 году были зарегистрированы легковые автомобили <данные изъяты>, г/н №, мощностью двигателя 70 л.с., <данные изъяты>, г/н №, мощностью двигателя 155 лд.с..

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база по транспортному налогу в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ч. 1 ст. 361 НК РФ налоговая ставка по транспортному налогу за 2015 год определена ст. 1 Закона Алтайского края от 10.10.2002 № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края», и для автомобилей с мощностью до 100 л.с. составляет 10 руб., от 150 до 200 л.с. оставляет 25 руб..

Налоговым периодом признается календарный год (ч. 1 ст. 360 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона Алтайского края от 10.10.2002 № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края», ч. 1 ст. 363 НК РФ налог за 2015 год подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (ч. 1 ст. 362 НК РФ).

На основании ч. 1 ст. 56 БК РФ транспортный налог зачисляется в бюджет субъекта Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 57 НК РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее получения налогового уведомления.

При этом, в силу ч.ч. 6, 8 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Статья 75 НК РФ предусматривает, что за неуплату причитающихся сумм налогов и сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки начисляются пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (ч.ч. 1-5).

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абз. 4 ч. 4 ст. 69 НК РФ).

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (абз. 1 ч. 6 ст. 69 НК РФ).

Обязанность по уплате недоимки и пени по налогам в срок указанный в требовании административным ответчиком не исполнена.

Как следует из ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.

В соответствии с ч.1, абз. 1 ч. 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что налоговым органом ФИО1 05.08.2016 заказным письмом было направлено налоговое уведомление № от 28.07.2016 о расчете транспортного налога за 2015 год, подлежащего уплате в сумме 4575 руб. в срок до 01.12.2016.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога за 2015 год административным истцом в адрес ответчика заказным письмом 22.09.2017 было направлено требование № об уплате недоимки и пени по указанному налогу, исчисленному по налоговому уведомлению № от 28.07.2016, в срок до 13.03.2017, что подтверждается списками почтовых отправлений, отчетами об отслеживании отправлений.

Таким образом, МИФНС № 4 России по Алтайскому краю изначально ФИО1 направлялось требование об уплате недоимки и пени по транспортному налогу в сумме, превышающей 3000 руб., сроком исполнения до 13.03.2017.

Соответственно, с заявлением о взыскании недоимки и пени по указанным налогам МИФНС № 4 России по Алтайскому краю имело право обратиться до 13.09.2017.

Представленный административным истцам экземпляр заявления о выдаче судебного приказа в отношении ответчика, адресованного мировому судье судебного участка № Тальменского района, имеет штамп входящей корреспонденции судебного участка, без указания даты поступления.

Согласно штемпелю на почтовом конверте, представленному в поступившем по запросу суда материалу судебного участка № Тальменского района, заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 МИФНС № 4 России по Алтайскому краю направлено 02.02.2018.

Соответственно, МИФНС № 4 России по Алтайскому краю пропущен установленный ч.2 ст. 48 НК РФ срок предъявления в суд заявления о взыскании транспортного налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.

Согласно абз. 4 ч. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный налоговым органом по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В поступившем в суд письменном ходатайстве представитель административного истца просит восстановить срок подачи иска, обосновывая его пропуск поломкой франкировальной машины в период с 17.07.2017 по 31.08.2017.

Указанную истцом причину пропуска срока суд не признает уважительной, поскольку, как выше установлено, срок обращения в суд истекал 13.09.2017, соответственно, неисправность франкировальной машины в период с 17.07.2017 по 31.08.2017 не препятствовало обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа с 13.03.2017 по 16.07.2017, с 01.09.2017 до 13.09.2017, т.е. с момента истечение срока исполнения требования до истечения процессуального срока за вычетом период поломки оборудования.

Иные доказательства уважительности пропуска срока административным истцом в суд не представлены, ходатайства об истребовании каких-либо доказательств не заявлены.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 176-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворения исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Гомер О.А.