Определение № 2-404/2017 2-404/2017~М-229/2017 М-229/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-404/2017

Дело №2-404/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2017 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тимонцева В.И.,

при секретаре Перепечиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием истца ФИО2, представителя ответчика администрации Чебаркульского городского округа – ФИО3, гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Чебаркульского городского округа об оспаривании распоряжения о применении дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Чебаркульского городского округа об отмене дисциплинарного взыскания, наложенного распоряжением главы администрации Чебаркульского городского округа №-к от --- в виде выговора; отмене распоряжения заместителя главы администрации Чебаркульского городского округа по социальным вопросам от ---; взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указал, что с --- состоит в трудовых отношениях с администрацией Чебаркульского городского округа в должности <данные изъяты> Распоряжением №-к от --- на него наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, выразившееся в непредоставлении председателю комиссии и на рассмотрение заседания комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав материалов об административном правонарушении в отношении ФИО5 Полагает, что дисциплинарное взыскание применено неправомерно, незаконно, с явными признаками дискриминации. Причиной применения дисциплинарного взыскания является возникший между ним и заместителем главы Чебаркульского городского округа по социальным вопросам ФИО1 конфликт Так, в январе 2017 года ФИО2 обратился к Президенту России с сообщением о ряде нарушений в <данные изъяты>», допущенных непосредственно ФИО1 В ответ на это ФИО1, используя свои должностные полномочия, вынудила секретаря комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО6 написать --- докладную записку о том, что истец не представил на рассмотрение комиссии материалы в отношении несовершеннолетней ФИО5 В действительности же, указанный материал --- был представлен председателю комиссии ФИО1, о чем свидетельствует ее подпись. --- ФИО2 написал объяснительную, в которой подробно изложил процедуру передачи материалов на рассмотрение комиссии, несмотря на это распоряжением №-к от --- ему был объявлен выговор. При наложении дисциплинарного взыскания ответчиком не было надлежащим образом проведено расследование, не были установлены все имеющие значение обстоятельства, не учтены тяжесть проступка и обстоятельства при которых он был совершен, предшествующая работа истца. Кроме того, в администрации Чебаркульского городского округа отсутствует какой-либо локальный нормативно-правовой акт, регламентирующий процедуру передачи материалов председателю комиссии. Фактически же, положив материалы в отношении ФИО5 в папку, предназначенную для комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав и представленную комиссии, истец тем самым предоставил указанный материал председателю комиссии, в связи с чем не допустил нарушения трудовой дисциплины. В самом распоряжении отсутствуют сведения о дате, времени, месте совершения дисциплинарного проступка, не указана степень его вины, тяжесть совершенного проступка, что не позволяет судить о наличии конкретных нарушений, допущенный истцом. Также --- заместителем главы Чебаркульского городского округа по социальным вопросам ФИО1 издано распоряжение о необходимости ежедневного предоставления истцом отчета о проделанной работе, что является дискриминацией, поскольку данное распоряжение распространяется только на него и других работников не касается. Более того, заместитель главы Чебаркульского городского округа по социальным вопросам не наделен исполнительно-распорядительными полномочиями по решению вопросов местного значения, а также по решению вопросов организации деятельности органов местного самоуправления. Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, обусловленный переживаниями, бессонницей, стрессом, депрессией, размер компенсации которого истец оценивает в <данные изъяты> рублей (л.д.2-7, 88-89).

Определением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 04 мая 2017 года принят отказ истца ФИО2 от иска в части исковых требований об отмене распоряжения заместителя главы администрации Чебаркульского городского округа по социальным вопросам от --- и производство по делу в указанной части прекращено (л.д.105-106).

В судебном заседании истцом ФИО2 заявлено ходатайство об отказе истца от оставшейся части исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, мотивированное тем, что распоряжение №-к от --- о наложении на него дисциплинарного взыскания в настоящее время отменено ответчиком, взыскивать компенсацию морального вреда он не желает.

Представитель ответчика администрации Чебаркульского городского округа ФИО3 по доверенности № от --- (л.д.103) в судебном заседании против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражала.

Заслушав объяснения истца ФИО2, представителя ответчика администрации Чебаркульского городского округа – ФИО3, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с иском об оспаривании распоряжения о применении дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда, отказаться от исковых требований. Каких-либо сведений о том, что отказ ФИО2 от иска нарушит права и законные интересы других лиц, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что отказ ФИО2 от исковых требований об отмене дисциплинарного взыскания, наложенного распоряжением главы администрации Чебаркульского городского округа №-к от --- в виде выговора, и взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку указанный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу ФИО2 разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО2 от исковых требований к администрации Чебаркульского городского округа об отмене дисциплинарного взыскания, наложенного распоряжением главы администрации Чебаркульского городского округа №-к от --- в виде выговора, и взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к администрации Чебаркульского городского округа об оспаривании распоряжения о применении дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 15 дней.

Председательствующий: