Постановление № 5-14/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 5-14/2025Сузунский районный суд (Новосибирская область) - Административные правонарушения Дело № поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес> Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО5 с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, возбужденного в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, р.<адрес>, к административной ответственности не привлекался, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «<адрес> ООО «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно взял со стеллажа вино-водочного отдела 1 бутылку водки «<адрес>», емкостью 0,5 литра, по цене 410 рублей 00 копеек, и положил ее в левый внутренний карман своей куртки, после чего прошел через кассу не рассчитавшись за товар и вышел из магазина, тем самым совершив мелкое хищение 1 бутылку водки «<адрес> емкостью 0,5 литра, по цене 410 рублей 00 копеек, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. В судебном заседании по делу об административном правонарушении ФИО1 свою виновность в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ кроме того, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением об административном правонарушении от представителя «<адрес>» ООО ФИО6 заявлением представителя «<адрес>» ООО «<адрес>»; справкой о стоимости похищенного; осмотром места происшествия – торгового зала магазина «<адрес>»; осмотром места происшествия – помещения магазина «<адрес>»; объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО1; СД-диском с видеозаписью; актом осмотра съемного носителя и просмотра видеозаписи; рапортом сотрудника полиции; справкой ИЦ ГУ МВД России по <адрес>; другими материалами. При рассмотрении дела об административном правонарушении, признаков составов преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлено не было. Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что совершение ФИО1 административного правонарушения, нашло в судебном заседании убедительное подтверждение совокупностью представленных административным органом доказательств. Каких-либо возражений ФИО1 по обстоятельствам дела в судебном заседании не заявлял. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной вредности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, надлежит признать признание им вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность установлено не было. В ходе производства по делу потерпевший требований о возмещении ущерба не заявлял. Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, судья считает необходимым и возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Судья <адрес> районного суда <адрес>: ФИО7 Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное судьей - в вышестоящий суд. В соответствии с ч.1 ст.30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренных ст.ст.30.1, 30.230.3 КоАП РФ мне разъяснены: _____________________________ Положения ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ, предусматривающие административную ответственность за неуплату штрафа и не предоставление документа, свидетельствующего об уплате в течение 60 суток, штрафа, со дня вступления постановления в законную силу, мне разъяснены: _________________________________ Копию постановления получил: «______» ________________ 2025г ___________________ Суд:Сузунский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Акимов Александр Аристархович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 марта 2025 г. по делу № 5-14/2025 Постановление от 19 марта 2025 г. по делу № 5-14/2025 Постановление от 12 марта 2025 г. по делу № 5-14/2025 Постановление от 26 февраля 2025 г. по делу № 5-14/2025 Постановление от 23 февраля 2025 г. по делу № 5-14/2025 Постановление от 17 февраля 2025 г. по делу № 5-14/2025 Постановление от 10 февраля 2025 г. по делу № 5-14/2025 Постановление от 15 января 2025 г. по делу № 5-14/2025 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |