Решение № 2-1805/2024 2-1805/2024~М-1425/2024 М-1425/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-1805/2024

Дело №2-1805/2024

45RS0008-01-2024-002336-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.12.2024 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Сафроновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «МЭ-КУРГАН» о взыскании задолженности по договору займа от 30.07.2020, процентов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «МЭ-КУРГАН» о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ООО «МЭ-КУРГАН» (заемщик) заключен договор займа, согласно которого заемщик получил денежные средства в размере 5000000 руб. (31.07.2020 - 500000 руб., 31.07.2020 – 200000 руб., 31.07.2020 - 300000 руб., 10.08.2020 - 320000руб., 10.08.2020 – 800000 руб.), под 16% годовых, срок возврата - 31.12.2020. Указано, что 19.08.2021 заемщик перечислил на счет займодавца 4000000 руб. Указано, что на 06.09.2024 задолженность ответчика по договору составляет 2713036,49 руб. (сумма основного долга 1823241,26 руб., сумма процентов 889795,23 руб.), которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать проценты в размере 16% годовых по договору займа 30.07.2020 за период с 07.09.2024 по день фактического возврата суммы основного долга.

В судебном заседании от истца ФИО2 - явки нет, юридически извещен.

Представитель ответчика ООО «МЭ-КУРГАН» ФИО3, действующий на основании ордера, полагал, что иск удовлетворению не подлежит, заявил о применении срока исковой давности.

От третьих лиц ПАО «Сбербанк», ПАО Банк «ФК Открытие» - явки нет, юридические лица извещены.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (займодавец) и ООО «МЭ-КУРГАН» (заемщик) составили договор займа, в соответствии с которым займодавец передает заемщику 5000000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 31.12.2020 и уплатить проценты из расчета 16% годовых.

Представитель ООО «МЭ-КУРГАН» не оспаривает получение от ФИО2 5000000 руб. по договору займа от 30.07.2020. Указывая, что заемщиком последний платеж по договору в счет исполнения обязательств осуществлен 19.08.2021, заявляет о применении срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, течение срока исковой давности согласно части 1 статьи 200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, в силу части 2 статьи 199 ГК РФ судом применяется исковая давность.

Как было указано выше, срок возврата займа договором был определен 31.12.2020. Платеж в счет исполнения обязательств заёмщиком осуществлен 19.08.2021 в размере 4 000 000руб.

Иск ФИО2 подан суд 06.09.2024. То есть, с пропуском 3-х летнего срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию

С учетом заявленного стороной ответчика ходатайства о применении срока исковой давности, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, оснований для возмещения истцу понесенные судебные расходы в правовом режиме статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 (паспорт №) к ООО «МЭ-КУРГАН» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору займа от 30.07.2020, процентов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Носко