Решение № 2А-1307/2023 2А-48/2024 2А-48/2024(2А-1307/2023;)~М-968/2023 А-48/2024 М-968/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2А-1307/2023

Дело №а-48/2024

Поступило 04.07.2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

________ 23 января 2024 года

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к МОТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД по ________, Госинспектор РЭП 2 РО МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по ________ ФИО2, ГУ МВД России по ________, ГУ МВД России по ________, МО МВД России "Славгородский" о признании отказа в проведении регистрации незаконным и обязании провести регистрационные действия

установил:

ФИО1 обратился в Черепановский районный суд ________ с административным исковым заявлением к МОТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД по ________, Госинспектор РЭП 2 РО МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по ________ ФИО2, ГУ МВД России по ________, ГУ МВД России по ________, МО МВД России "Славгородский" о признании отказа в проведении регистрации незаконным и обязании провести регистрационные действия. В обоснование административных исковых требований указывает, что он согласно договору купли-продажи от (дата) приобрел в собственность у ФИО3 автотранспортное средство марки Toyota Lexus 300 регистрационный знак <***> белого цвета, 1993 года выпуска, модель двигателя 0250328, мощность двигателя 156.0 л.с, рабочий объем двигателя 3000 куб.см., номер кузова №, идентификационный номер (VIN) №. Договор был составлен в простой письменной форме. (дата) он обратился во второе регистрационное отделение MOTH и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по ________ (Черепаново) с заявлением № о постановке на учет транспортного средства. Государственным инспектором РЭП 2 РО MOTH и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по ________ (Черепаново) старшим лейтенантом полиции ФИО2 был вынесен отказ в проведении регистрационного действия. Из отказа следует, что в проведении регистрационных действий отказано на основании пункта 1 части 1 и пункта 1 части 5 статьи 20 Федерального закона от (дата) №-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации», а также пункта 92.1 Административного регламента Министерства Внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от (дата) №, так как запрещается совершение регистрационных действий в случае невозможности идентификации транспортного средства в следствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства. Регистрация аннулирована п. 59 Постановления правительства № от (дата). На основании протокола об изъятии вещей и документов у ФИО1 были изъяты два государственных регистрационных знака <***>, а также свидетельство о регистрации транспортного средства. Ранее спорное транспортное средство являлось вещественным доказательством по уголовному делу №, возбужденному ОВД «Замоскворечье» УВД ЦАО ________, и было возвращено на основании постановления от (дата) о возвращении вещественных доказательств. Согласно особой отметке в паспорте транспортного средства маркировка номера кузова, идентификационного номера (VIN), а также номер двигателя принадлежащего ему автомобиля были изменены, что было установлено на основании заключения Экспертно-криминалистического центра ГУВД по ________ № от (дата). Кроме того, в паспорте транспортного средство на автомобиль марки Toyota Lexus 300 имеются отметки о действительном номере кузова автомобиля, который необходимо считать №. После возвращения автотранспортного средства на основании постановления от (дата) о возвращении вещественных доказательств, названный автомобиль несколько раз проходил процедуру регистрации транспортного средства, так (дата) Toyota Lexus 300 был поставлен на регистрационный учет на основании документа на право собственности -счета справки ________, снят с регистрационного учета (дата), (дата) вновь зарегистрирован, (дата) снят с регистрационного учета и (дата) поставлен на регистрационный учет на имя ФИО3, который на момент продажи автотранспортного средства Toyota Lexus 300 регистрационный знак <***> являлся его законным собственником и имел право по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам. Считает отказ в проведении регистрационного действия незаконным и необоснованным, так как ФИО2 не принял во внимание, что в регистрационные данные автомашины Toyota Lexus 300 регистрационный знак <***> были внесены соответствующие изменения о том, что автомашина возвращена владельцу после угона с измененной маркировкой идентификационного номера (номера кузова) на основании постановления ОВД «Замоскворечье» УВД ЦАО ________. В случае обращения собственника транспортного средства, возвращенного после хищения и имеющего измененную маркировку, в соответствии с пунктом 18 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №, предусмотрен порядок внесения сведений об измененной маркировке, путем нанесения дополнительной маркировки. в силу пункта 18 указанных Правил государственной регистрации транспортных средств, при обнаружении признаков подделки представленных документов, государственных регистрационных знаков, изменения или уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств или основных компонентов транспортных средств (кузов, кабина, рама) в розыске либо представленных документов - в числе похищенных орган внутренних дел осуществляет проверку в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Так, госинспектор, отказывая в проведении регистрационных действий, нарушил требования Постановления Правительства РФ от (дата) № «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», Приказа МВД России от (дата) № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств», Федеральный закон «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от (дата) №283-ФЗ, не направил сведения об автотранспортном средстве в орган внутренних дел дляосуществления проверки, не провел установленные законодательством РФ административные процедуры, предусмотренные подпунктами 61.1-61.8 пункта 61 названного Административного регламента. Просит признать отказ Госинспекора РЭП 2 РО МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по ________ ФИО2 в предоставлении государственной услуги по регистрации транспортного средства Toyota Lexus 300 регистрационный знак <***> белого цвета, 1993 года выпуска, модель двигателя 0250328, мощность двигателя 156.0 л.с, рабочий объем двигателя 3000 куб.см, номер кузова №, идентификационный номер (VIN) №. Принадлежащего ФИО1 незаконным и обязать второе регистрационное отделение МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по ________ зарегистрировать данное транспортное средство и внести соответствующие изменения в регистрационные данные принадлежащего ФИО1 автотранспортного средства с правом проведения дальнейших регистрационных действий.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Административный ответчик - представитель 2 РО МОТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД России по ________ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель административного соответчика ГУ МВД России по ________ в судебное заседание не явился, ранее поступил отзыв на административное исковое заявление, в котором пояснила, что согласно пункту 6 части 1 статьи 18 Федерального закона от (дата) N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации" государственный учет транспортного средства прекращается, если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными) либо недействительными, а также при выявлении оснований, указанных в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона, - в порядке и на условиях, которые определяются Правительством Российской Федерации. (дата) административный истец обратился в РЭП 2 РО MOTH и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по ________ для проведения регистрационных действий, а именно постановки на регистрационный учет автотранспортного средства Тойота Лексус 300 1993 г/в. При проверке по автоматизированным информационным системам автотранспортного средства, установлено, что (дата) сотрудниками РЭО ГИБДД МО МВД России «Славгородский» в отношение автотранспортного средства Тойота Лексус 300 1993 г/в. в соответствии с п.59 Постановления Правительства № от (дата) регистрация аннулирована, государственный регистрационный знак и регистрационные документы поставлены в розыск утраченной спецпродукции. Госавтоинспектором РЭП 2 РО MOTH и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России ФИО2 в соответствии с действующим законодательством у административного истца протоколом изъятия вещей и документов изъяты государственные регистрационные знаки и свидетельство о регистрации транспортного средства. Административному истцу разъяснены основания отказа, на руки выдан письменный отказ в проведение регистрационных действий от (дата). Кроме того, ГУ МВД России по ________ считает, что не может быть административным ответчиком по административному исковому заявлению, поскольку аннулирование регистрационных действий в отношение автотранспортного средства Тойота Лексус 300 1993 г/в произведено сотрудниками РЭО ГИБДД МО МВД России «Славгородский». Просил в иске отказать.

Представитель административного соответчика ГУ МВД России по ________ в судебное заседание не явился, ранее представил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ГУ МВД России по ________ на надлежащего – МО МВД России «Славгородский».

Представитель административного соответчика МО МВД России «Славгородский» в судебное заседание не явился, представил возражения на административное исковое заявление, в которых указал, что (дата) в ходе работы по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств, в РЭО ГИБДД МО МВД России «Славгородский» обратился гражданин ФИО4 для регистрации транспортного средства Лексус GS300, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. При регистрации транспортного средства было выявлено, что имеются признаки уничтожения номера кузова. Была проведена проверка, в ходе которой был опрошен собственник автомобиля ФИО4, проведена автотехническая судебная экспертиза. В рамках проведенной проверки, осуществленной в установленном порядке органом внутренних дел, установлен факт уничтожения идентификационного номера кузова (№) идентифицирующего транспортное средство Лексус GS300, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> и основания по которым данное транспортное средство не подлежит дальнейшей регистрации в Госавтоинспекции в соответствии с пунктом 135 Приказа МВД России от (дата) № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств» прекращение государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктом 59 Правил осуществляется регистрационным подразделением на основании решения главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по субъекту Российской Федерации (его заместителей), начальника Центра специального назначения безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. При этом выполняются процедуры предусмотренные подпунктом 61,7 пункта 61 Административного регламента - пункт 59 Постановления Правительства РФ от (дата) № «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации») прекращение государственного учета транспортного средства в случае, если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена при наличии обстоятельств, предусмотренных п.6 ч.1 ст. 19 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельный законодательные акты Российской Федерации», осуществляется регистрационным подразделением на основании решения главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по субъекту Российской Федерации (его заместителей) или начальника Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (его заместителей); - пункт 6 части 1 статьи 18 «Прекращение и возобновление государственного учета транспортного средства» Федерального закона от (дата) №283-ФЗ (ред. от (дата)) «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена на основании документов, признанных в последствии поддельными (подложными) либо недействительными, а также при выявлении оснований, указанных в части 1 статьи настоящего Федерального закона, - в порядке и на условиях, которые определяются Правительством Российской Федерации (в ред. Федерального закона от (дата) №256-ФЗ); - пункт 1 части 1 статьи 20 «Основания для отказа в совершении регистрационных действий» Федерального закона от (дата) №-фз (ред. от (дата)) «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» 1. Запрещается совершение регистрационных действий: 1) в случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства. На основании изложенного, регистрационный учет транспортного средства Лексус GS300, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, подлежит аннулированию по решению главного Государственного инспектора безопасности дорожного движения по ________. Вынесено соответствующее заключение от (дата). Поскольку действия сотрудника МО МВД России «Славгородский» по аннулированию регистрационных действий в отношении спорного автомобиля правомерны просили в иске отказать.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено право каждого обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц. Порядок реализации данного права предусмотрен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Для признания судом незаконным решения органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица необходимо наличие следующих условий: незаконность решения, а также нарушение прав и свобод гражданина либо создание препятствий к осуществлению гражданином его прав и свобод, либо незаконное возложение на гражданина обязанности или незаконное привлечение к ответственности, при этом удовлетворение требований заявителей возможно только при доказанности всей совокупности юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

В силу ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ основанием для удовлетворения административного иска по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: не соответствие принятого решения, действия, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Гражданский кодекс Российской Федерации в статье 209 раскрывает содержание права собственности. Реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности. Транспортные средства действующим законодательством Российской Федерации отнесены к источникам повышенной опасности, что обуславливает необходимость установления для них особого правового режима, связанного с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежат, поэтому регламентации как нормами гражданского, так и административного законодательства.

В силу ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

В регистрационных действиях административному истцу ФИО1 было отказано (дата), в Черепановский районный суд ________ с настоящим административным иском административный истец ФИО1 обратился (дата), о чем свидетельствует штемпель на административном исковом заявлении, в связи с чем, срок обращения в суд административным истцом не пропущен.

Как следует из материалов дела, (дата) ФИО1 по договору купли-продажи приобрел у ФИО3 легковой автомобиль Toyota Lexus 300 регистрационный знак <***> белого цвета, 1993 года выпуска, модель двигателя 0250328, мощность двигателя 156.0 л.с., рабочий объем двигателя 3000 куб.см, номер кузова №, идентификационный номер (VIN) №.

22.06.202023 года ФИО1 обратился во второе регистрационное отделение МОТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД России по ________ с заявлением о постановке на учет указанного транспортного средства, однако, государственным инспектором РЭП 2 РО MOTH и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по ________ (Черепаново) старшим лейтенантом полиции ФИО2 был вынесен отказ в проведении регистрационного действия. Так как запрещается совершение регистрационных действий в случае невозможности идентификации транспортного средства в следствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства. Регистрация аннулирована п. 59 Постановления правительства № от (дата).

Согласно протоколу об изъятии вещей и документов у ФИО1 были изъяты два государственных регистрационных знака <***>, а также свидетельство о регистрации транспортного средства.

Проверяя законность оспариваемого отказа, суд учитывает следующее.

Пунктом 19 части 1 статьи 12 Федеральный закон от (дата) N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, а также регистрировать в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, автомототранспортные средства и прицепы к ним.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 18 Федерального закона от (дата) N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственный учет транспортного средства прекращается, если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными) либо недействительными, а также при выявлении оснований, указанных в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона, - в порядке и на условиях, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 20 Федерального закона от (дата) N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" запрещается совершение регистрационных действий в случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства.

В соответствии с п.59 Постановления Правительства РФ от (дата) N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации") прекращение государственного учета транспортного средства в случае, если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена, при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом 6 части 1 статьи 18 Федерального закона "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", осуществляется регистрационным подразделением на основании решения главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по субъекту Российской Федерации (его заместителей) или начальника Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (его заместителей).

В материалы дела представлено заключение по материалам проверки РЭО ГИБДД МО МВД России «Славгородский» от (дата), заключение эксперта № от (дата), решение № по материала проверки, вынесенное (дата) начальником УГИБДД ГУ МВД России по ________ ФИО5, которым решено: установить наличие оснований, по которым транспортное средство «Лексус GS300». 1993 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, в соответствии с пунктом 59 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) № (далее - Правила), не подлежит дальнейшей регистрации в Госавтоинспекции в связи с обнаружением признаков уничтожения идентификационного номера кузова транспортного средства. В соответствии с пунктом 59 Правил, признать государственный учет от (дата) транспортного средства «Лексус GS300», 1993 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, идентификационный номер VIN <***>. кузов № №. не действительной и произвести её аннулирование. Собственнику транспортного средства гражданину ФИО4 направить письменное уведомление о принятом решении с указанием причин и оснований прекращения государственного учета указанного транспортного средства. Сведения о прекращении государственного учета указанного транспортного средства внести в «ФИС ГИБДД-М», а не сданную специальную продукцию ГИБДД выставить в розыск.

При таких обстоятельствах, совокупности оснований, предусмотренных ст. 227 КАС РФ, для признания оспариваемого отказа в проведении регистрационных действий незаконным, не имеется, заявленные требования ФИО1 к МОТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД по ________, Госинспектор РЭП 2 РО МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по ________ ФИО2, ГУ МВД России по ________, ГУ МВД России по ________, МО МВД России "Славгородский" о признании отказа в проведении регистрации незаконным и обязании провести регистрационные действия удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к МОТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД по ________, Госинспектору РЭП 2 РО МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по ________ ФИО2, ГУ МВД России по ________, ГУ МВД России по ________, МО МВД России "Славгородский" о признании отказа в проведении регистрации незаконным и обязании провести регистрационные действия отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через ________ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Белоцерковская