Решение № 2А-846/2018 2А-846/2018 ~ М-684/2018 М-684/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2А-846/2018

Дело № 2а-846/2018

Мотивированное
решение изготовлено 22 июня 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.,

при секретаре Алещенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кирову Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция федеральной налоговой службы по г. Кирову Кировской области (далее – ИФНС по г. Кирову Кировской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, указав в обоснование, что административный ответчик обязана уплачивать законно установленные налоги, в том числе налог на имущество физических лиц, предусмотренный главой 32 Налогового кодекса РФ, поскольку в 2014 году у нее в собственности находилось недвижимое имущество, указанное в налоговом уведомлении.

ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере *** руб. и пени в размере 23,42 руб., которые она ни в установленный законом срок, ни до настоящего времени не уплатила.

Административный истец с учетом уточнений своих требований просит суд взыскать с административного ответчика налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере *** руб., а также пени в размере 23,42 руб.

Административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении административного иска в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. Заказное письмо с судебной повесткой и определением о разъяснении процессуальных прав, направленное в адрес административного ответчика по месту регистрации на основании сведений, представленных Отделом по вопросам миграции МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, возвращено в суд за истечением сроков хранения. Доказательства непроживания административного ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

В соответствии с положениями ст. 150 и ч. 1 ст. 307 Кодекса административного судопроизводства РФ, принимая во внимание, что в силу ч. 2 ст. 289 названного Закона неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2а-1393/2017 по заявлению ИФНС по г. Кирову Кировской области о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом, ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС по г. Кирову Кировской области, на ней лежит обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, поскольку в 2014 году у нее в собственности находилось недвижимое имущество, а именно *** в ***.

В соответствии с п. 1 ст. 23, главой 32 Налогового кодекса РФ на административном ответчике лежит обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, поскольку, согласно сведениям, поступившим из уполномоченного органа, она является собственником недвижимого имущества, указанного в налоговом уведомлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 401, ч. 1 ст. 402, ч. 1 ст. 403, ч. 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилые помещения, а налоговая база в отношении них определяется исходя из их кадастровой стоимости, указанной в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

На основании указанных норм административный истец начислил административному ответчику налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 244 руб.

В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога производится налогоплательщиками – физическими лицами в бюджет по месту нахождения транспортных средств не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Вместе с тем, административный ответчик данную свою обязанность не исполнил, в связи с чем ей начислены пени в размере 23,42 руб., которые также уплачены не были.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате недоимки сумма задолженности не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного срока.

Представленные административным ответчиком в материалы гражданского дела № 2а-1393/2017 по заявлению ИФНС по г. Кирову Кировской области о выдаче судебного приказа копии квитанций об уплате налога, не являются подтверждением уплаты налога на имущество физических лиц за 2014 год, поскольку платежами от 13.09.2017 № 4994 на сумму *** рубля и № 4993 на сумму *** рублей ФИО1 уплатила задолженность по требованию от 04.08.2017 № 27425 об уплате налога за 2015 год.

Учитывая, что задолженность за 2014 год по требованию от 30.08.2016 № 20570 об уплате налога на имущество физических лиц до настоящего времени не оплачена, суд полагает, что исчисленные суммы налога и пени подлежат взысканию с административного ответчика.

В соответствии со статьями 176, 178 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по *** к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся *** в ***, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере *** рубля, пени в размере 23,42 рубля, а также госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 руб.

Получатель: УФК Минфина России по Кировской области (Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кирову Кировской области), ИНН <***>, КПП 434501001, БИК 043304001, ОКТМО 33701000, р/счет <***>, Банк получателя: Отделение ФИО2,

КБК 182 106 010 2004 1000 110 – для уплаты суммы налога на имущество,

КБК 182 106 010 2004 2100 110 – для уплаты пени по налогу на имущество.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Курчак