Решение № 2-1321/2025 2-1321/2025~М-991/2025 М-991/2025 от 30 июля 2025 г. по делу № 2-1321/2025

Дело № 2-1321/2025

УИД 02RS0001-01-2025-003670-91


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2025 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыпчаковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Акымбековой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ФИО3 по <адрес>) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 86 780 рублей 38 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца (далее – СПК) в соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в УПФР в <адрес> Республики Алтай с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) №. Пенсия ответчику была назначена с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 397 рублей 39 копеек, после очередного перерасчета размер пенсии составил 10 014 рублей 66 копеек. В подтверждение права на назначение социальной пенсии по СПК ответчиком были предоставлены: свидетельство о рождении, свидетельство о смерти, справка БПОУ РА «Горно-Алтайский государственный политехнический колледж» им. ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчику была установлена федеральная доплата в пенсии (далее - ФСД) с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 314 рублей 62 копейки. После очередного перерасчета размер ФСД оставил с ДД.ММ.ГГГГ – 2 439 рублей 61 копейка, с ДД.ММ.ГГГГ – 2 807 рублей 61 копейка, с ДД.ММ.ГГГГ – 2 487 рублей 68 копеек. ФСД ответчику было выплачено по ДД.ММ.ГГГГ В ходе тематической проверки выплатного дела № было установлено, что ФИО2 была отчислена из числа студентов АПОУ РА «Майминский сельскохозяйственный техникум» на основании приказа об отчислении ДД.ММ.ГГГГ №-к. Сведений об обучении ФИО2 в иных учебных учреждениях в ФИО3 по <адрес> не поступало. В соответствии ч.ч. 1, 2 ст. 10 Закона № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика отсутствовали законные основания для получения пенсии по случаю потери кормильца. По мнению истца, ответчик понимал, что с момента отчисления из учебного заведения она утратила право на получение социальной пенсии, однако не сообщила об этом в ФИО3 и продолжила получать пенсию, что свидетельствует о недобросовестности ее поведения, в связи с чем, просят взыскать излишне перечисленные ФИО2 денежные средства как неосновательное обогащение.

ФИО3 по <адрес> ФИО6 в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав ФИО3 истца ФИО6, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 166-ФЗ).

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 4 Федерального закона № 166-ФЗ нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подп. 4 п. 1 ст. 5 Федерального закона № 166-ФЗ).

Согласно подп. 3 п. 1, п. 3 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.

В соответствии с п. 5 ч. 4 ст. 23 Федерального закона № 166-ФЗ пенсия по случаю потери кормильца назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным, в том числе бессрочно.

В соответствии с ч. 4 ст. 24 Федерального закона № 166-ФЗ выплата пенсии, в том числе в период нахождения пенсионера в организации социального обслуживания, предоставляющей социальные услуги в стационарной форме, ее доставка и удержания из нее производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ).

В соответствии с п. 10 приказа Минтруда ФИО3 по ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» (далее – Перечень документов), к заявлению гражданина, обратившегося за назначением страховой пенсии по случаю потери кормильца, должны быть приложены документы: а) о смерти кормильца, б) подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж умершего кормильца; подтверждающие родственные отношения с умершим кормильцем; в) об индивидуальном пенсионном коэффициенте умершего кормильца; г) о возрасте умершего кормильца.

В соответствии с п.п. «а, в» п. 11 Перечня документов для подтверждения дополнительных условий назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца необходимы, в частности, документы о том, что нетрудоспособный член семьи находился на иждивении умершего кормильца и об обучении по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 35 Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного постановлением Правления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ №п (далее – Административный регламент) граждане при обращении за назначением пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) предоставляют документы: о смерти кормильца; подтверждающие родственные отношения с умершим кормильцем.

Для подтверждения дополнительных условий назначения пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению членов семей граждан, указанных в п.п. 36-38 Административного регламента, и обстоятельств, учитываемых при определении ее размера, предусмотренных Федеральным законом № 166-ФЗ, представляются, в частности, документы об обучении гражданина по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации.

В ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ приведены основания прекращения выплаты страховой пенсии.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружении обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечении срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащий включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истец срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Из ч.ч. 1 и 2 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» и постановлением Правления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ №ф «О переименовании Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> реорганизовано путем присоединения к нему Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> с одновременным переименованием в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в <адрес> Республики Алтай с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) №. В подтверждение права на выплату социальной пенсии по СПК ответчиком были предоставлены свидетельство о рождении серии I-ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти отца ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ИЛ №, справка БПОУ РА «Горно-Алтайский государственный политехнический колледж» им. ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ об обучении на бюджетной основе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В заявлениях о назначении пенсии и о её доставке ФИО2 были сообщены требуемые сведения, заполнены необходимые разделы, в том числе подп. А п. 4 бланка заявления, на что ссылается в обоснование доводов о недобросовестности ответчика истец, в котором заявитель предупреждался о необходимости извещения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Решением территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена выплата социальной пенсии по СПК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер социальной пенсии по СПК составил 7 397 рублей 38 копеек.

Распоряжением территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация размера социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 25 Закона № 166-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ, определен ее размер 9 694 рубля 73 копейки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Распоряжением о перерасчете пенсии от ДД.ММ.ГГГГ размер социальной пенсии по случаю потери кормильца, подлежащей выплате ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ составил 10 014 рублей 66 копеек, размер федеральной доплаты составил 2 487 рублей 68 копеек.

В ходе тематической проверки выплатного дела № в отношении ФИО2 установлено, что она на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к была отчислена из числа студентов АПОУ РА «Майминский сельскохозяйственный техникум», что подтверждается справкой образовательного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Социальная пенсия по СПК в размере 87 780 рублей 38 копеек была выплачена ФИО2 излишне за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается историей выплаты, протоколом выявления излишне выплаченных сумм социальной пенсии по СПК, решением об обнаружении ошибок, допущенных при установлении (выплате) социальной пенсии по СПК от ДД.ММ.ГГГГ, а также расчетом излишне выплаченной ФИО2 суммы пенсии.

В соответствии с п. 3 ч. 10 ст. 22 Закона № ФЗ страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным, в том числе бессрочно.

ФИО2 утратила право на получение социальной пенсии в порядке п. 3 ч. 1 ст. 11 Закона № 166-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку был отчислена в октябре 2022 г. из образовательного учреждения.

Сведений об обучении ФИО2 в иных учебных учреждениях в ФИО3 по <адрес> не поступало, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, выплата социальной пенсии по СПК ответчику должна была быть прекращена с ДД.ММ.ГГГГ

Как указано в исковом заявлении, ФИО2 не сообщила в ФИО3 по <адрес> об отчислении ее из числа студентов, с заявлением о прекращении выплаты пенсии не обращалась, излишне полученные ею денежные средства в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не возвратила, доказательств обратного в ходе рассмотрения дела ответчиком не предоставлено.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подп. 3 ст. 1109 ГК РФ).

По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности ст. 7 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки ФИО8», содержащееся в гл. 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе ФИО1 конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (ст. 17, ч. 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям (абз. седьмой п. 3 постановления).

Таким образом, нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное и социальное обеспечение.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из ст.ст. 1 (ч. 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (ч. 3) Конституции РФ принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге – к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (ч.ч. 1, 2 ст. 39 Конституции РФ).

Исходя из подлежащих применению к спорным правоотношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, с гражданина, которому назначена мера социальной поддержки в виде пенсии по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на органе пенсионного обеспечения, принявшем решение об их возврате (удержании).

Доводы стороны истца о том, что ФИО2 не уведомила пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федерльной доплаты к пенсии, и поэтому она обязана возместить причиненный ущерб, судом отклоняются, поскольку излишне выплаченные суммы пенсии и федеральной доплаты к пенсии, которые фактически были получены ФИО2, в силу положений п. 1 ст. 1102 и п. 3 ст. 1109 ГК РФ должны быть возвращены получателем только в случае установления факта недобросовестности с его стороны, однако, в данном случае недобросовестности в действиях ФИО2 в ходе рассмотрения дела не установлено, поскольку она действительно проходила очное обучение в АПОУ РА «Майминский сельскохозяйственный техникум», соответственно в заблуждение при подаче заявления УПФР в <адрес> Республики Алтай не вводила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для взыскания с ФИО2 переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку выплаченная ей пенсия и доплата за указанные периоды не является счетной ошибкой пенсионного органа, доказательств недобросовестности в действиях ФИО2 при получении указанной пенсии материалы дела не содержат. Факт того, что ФИО2 не сообщила в орган пенсионного обеспечения об утрате (отсутствии) оснований для начисления ей пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, недостаточен для установления недобросовестности ФИО2 и не является основанием для взыскания с нее выплаченных сумм в качестве неосновательного обогащения, поскольку истец со своей стороны не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, и, при наличии такой возможности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не направил ни одного запроса о действительности обучения ФИО2 в образовательном учреждении, об обучении в котором изначально ФИО2 была предоставлена справка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 86 780 руб. 38 коп. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Л.В. Кыпчакова

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2025 года.