Приговор № 1-1334/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-1334/2019

Дело № 1-1334/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 25 сентября 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Вдовенко Р.В.,

при секретаре Долгих А.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Кургана Таланова К.А.,

потерпевшей ФИО8

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Зарубина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 октября 2018 г. в период с 14 часов 32 минут до 15 часов 45 минут ФИО1, находясь в <адрес>, умышленно, незаконно, руководствуясь корыстным мотивом, растратила, находящийся в квартире и вверенный ей в пользование ФИО2, холодильник «<данные изъяты>», стоимостью 10233 рубля 50 копеек, принадлежащий потерпевшей, путем его продажи в комиссионный магазин, расположенный по адресу: <адрес>, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 10233 рубля 50 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердила.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимой заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ – как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимает во внимание данные о личности ФИО1, которая участковым уполномоченным полиции <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, у врача-психиатра не наблюдается, на учете у нарколога не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Сведения, изложенные в характеристике, составленной участковым уполномоченным полиции ОП «<данные изъяты>», о скрытности ФИО1, ее склонности к совершению преступлений, суд считает недостоверными, так как объективно они ничем не подтверждены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных подробных признательных показаний, подтвержденных в ходе очных ставок, а также наличие малолетнего ребенка у виновной.Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не приходит к выводу о меньшей степени его общественной опасности и не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

Исходя из изложенного, отсутствия сведений о нетрудоспособности ФИО1 и препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд считает, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также личности виновной.

Менее строгий вид наказания, по убеждению суда, не повлечет исправления подсудимой и не достигнет иных целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Отсутствие в материалах уголовного дела сведений об условиях проживания ФИО1 и ее малолетнего ребенка, исполнении подсудимой родительских обязанностей, не позволяет принять при постановлении приговора решение о наличии или отсутствии оснований для отсрочки реального отбывания наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста. Вместе с тем, данный вопрос может быть разрешен после вступления приговора в законную силу в порядке, установленном главой 47 УПК РФ.

Исковые требования потерпевшей ФИО9 о возмещении материального ущерба в размере 10233 рубля 50 копеек подлежат удовлетворению на основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, подсудимая, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание 200 (двести) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО2 10233 (десять тысяч двести тридцать три) рубля 50 (пятьдесят) копеек.

Вещественные доказательства: договоры-квитанции № 1 от 28.10.2018 и № 1 от 29.11.2018, находящиеся в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 114), - хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Р.В. Вдовенко

УИД №