Постановление № 5-159/2020 5-542/2018 от 21 мая 2020 г. по делу № 5-159/2020Новочеркасский городской суд (Ростовская область) - Административное УИД 61RS0019-01-2020-001534-13 Дело № 5-542/18 22 мая 2020 года город Новочеркасск Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Тюрин М.Г рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, <дата> в 15 часов 00 мин. водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>., двигался по проезжей части <адрес>, являющейся второстепенной проезжей частью, в нарушении п.1.5 ПДД РФ не имея преимущества на проезд, выезжая на перекресток не равнозначных дорог <адрес> и <адрес> в <адрес>, не уступил дорогу допустив столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под управлением ФИО2 двигавшемуся по <адрес>. В результате дорожно-транспорного происшествия водитель ФИО2 и его пассажиры ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 получили телесные повреждения. Так согласно акту СМЭ № у ФИО3, ФИО2 повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта у ФИО5 повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, у остальных как повреждения не причинившие вред здоровью. По факту данного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование. В отношении ФИО1 по факту нарушения п.п. 1.5, ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАп РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершения правонарушения признал, раскаялся, пояснил что злостным нарушителем не является, потерпевшим была им оказана необходимая медицинская, материальная и моральная помощь, причиненный вред был заглажен, потерпевшие к нему претензии не имеют, просил назначить наказание не связанное с лишением управления транспортным средством, поскольку транспортное средство является единственным источником дохода в его семье, имеет на иждивении малолетнего ребенка, постоянного заработка нет. Инспектор ОГИБДД МУ МВД «Новочеркасское», извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАп РФ. Потерпевшие извещенные о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явились. В соответствии со ст. 2.1 КоАп РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Пункт 1.3. Правил дорожного движения, установленных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 устанавливает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении алдминистративного расследования <данные изъяты> от <дата>, справкой о ДТП со схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения., объяснениями, постановлением от <дата> по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, постановлением по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, актами СМЭ № о наличии у ФИО3, ФИО2 повреждения которые квалифицируются как легкий вред здоровью, заключению эксперта № о наличии у ФИО5 повреждения средней тяжести вреда здоровью., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела № от <дата>. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАп РФ, поэтому является доказательством по делу. Анализируя все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который неуплаченных штрафов не имеет, наличие обстоятельств, смягчающих наказания в соответствии ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, а именно факт признания и осознания вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принятые попытки оказания потерпевшим необходимой медицинской, материальной и моральной помощи, отсутствие претензий со стороны потерпевших,, раскаяние, отсутствие отягчающих наказания, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, что сможет обеспечить достижения целей наказания. Оснований для избрание другого вида наказания судья не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» судья, - ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам. <данные изъяты> Согласно ч.1 ст.32.2 КРФобАП Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию постановления для исполнения направить в ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в 10-дневный срок с момента вручения (получения). Судья: Суд:Новочеркасский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Тюрин Максим Григорьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-159/2020 Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-159/2020 Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-159/2020 Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 5-159/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-159/2020 Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-159/2020 Постановление от 10 мая 2020 г. по делу № 5-159/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-159/2020 Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-159/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-159/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-159/2020 Постановление от 12 апреля 2020 г. по делу № 5-159/2020 Постановление от 20 февраля 2020 г. по делу № 5-159/2020 Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-159/2020 Постановление от 26 января 2020 г. по делу № 5-159/2020 Постановление от 25 января 2020 г. по делу № 5-159/2020 Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 5-159/2020 Постановление от 16 января 2020 г. по делу № 5-159/2020 Постановление от 6 января 2020 г. по делу № 5-159/2020 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью) Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |