Решение № 2-5728/2017 2-5728/2017~М-5113/2017 М-5113/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-5728/2017

Дело № 2-5728/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 23 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Кубаревой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "БАНК СГБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

21.08.2012 между ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» (ныне ПАО «БАНК СГБ») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 500 000 рублей с возвратом данной суммы ежемесячными платежами в срок до 20.08.2017 включительно под 16,5 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства с ФИО2

Решением Вологодского городского суда от 12.11.2015 со ФИО1, ФИО2 солидарно взыскана задолженность в пользу банка в сумме 308969,44 руб.

23.03.2017 в адрес ответчика банком направлено уведомление с предложением расторгнуть кредитный договор во избежание наращивания кредитных обязательств должника. Ответа на уведомление не последовало, конверт вернулся адресату.

ПАО «БАНК СГБ» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании понесенных банком расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, третье лицо ФИО2 и ее финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание также не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в 30-дневный срок.

Расторжение кредитного договора не влечет ухудшения финансового положения или иных негативных последствий для заемщика либо третьих лиц. Расторжение кредитного договора будет означать прекращение начисления процентов и неустоек с момента расторжения, т.е. снижение ответственности должника.

Направленное 23.03.2017 ПАО «БАНК СГБ» в адрес заемщика уведомление с предложением расторгнуть кредитный договор оставлено без ответа.

Принимая во внимание размер суммы просроченных платежей, период просрочки, а также то обстоятельство, что ответа от заемщика по вопросу расторжения договорных отношений с банком в указанный в письме 5-дневный срок не поступило, суд полагает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения договора в судебном порядке.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК СГБ» подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ПАО «БАНК СГБ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 21.08.2012, заключенный между ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК СГБ» расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.06.17 г.